La importancia de las elecciones británicas

Foto: izquierda Gordon Brown (laborista), enmedio David Cameron (conservador), derecha Nick Clegg (liberal)

6 de mayo 2010: Hoy son elecciones en Gran Bretaña, las más reñidas de los últimos 36 años. Tradicionalmente las opciones básicas son dos, GB tiene un fuerte sistema bipartidista, aunque esto no quiere decir que sólo hayan dos partidos, sino que el sistema electoral favorece su existencia. Lo mismo sucede en Estados Unidos.

Por primera vez en estas elecciones los candidatos de los tres principales partidos se presentaron en la televisión a una serie de tres debates. Esto colocó al partido liberal de Nick Clegg en la palestra y le ha dado más intención de voto de lo que se esperaba.

Después de 13 años de gobierno laborista (Tony Blair fué electo en 1997 y en 2007 Gordon Brown tomó su lugar) todo indicaba que el partido Conservador (o Tory) lidereado por David Cameron ganaría fácilmente las elecciones. Pero las últimas semanas los liberales han subido como la espuma, colocando a Nick Clegg su candidato en el centro. Aunque las encuestas le dan todavía el triunfo a Cameron, lo cierto es que las elecciones de hoy podrían traer un enorme cambio en GB pues en ese país los gobiernos de coalición son cosa rara. Tanto que lo llaman "Hung Parliament", concepto que como Timothy Garton Ash explica, en Alemania se llama simplemente parlamento. En Alemania es raro que un sólo partido obtenga la mayoría para formar gobierno, por lo que tradicionalmente se forman gobiernos de coalición. Ello se debe a su sistema electoral mixto. (Ver las entradas donde explico el Sistema Alemán). Volvamos a GB. La cuestión es que de seguir la tendencia, serían los liberales quienes estarían en posibilidades de decidir quién gobierna GB, pues ni los laboristas ni los tories obtendrían la mayoría y tendrían que formar coalición con Clegg. De tal forma que Clegg tiene el poder de decidir. Aunque ya ha declarado que sería absurdo formar gobierno con el partido perdedor, la realidad es que nada le impide para hacerlo.

Su carta principal es buscar el apoyo para reformar el sistema electoral, pues el actual con sistema de representación directa provoca precisamente que los partidos pequeños tengan muy pocas posibilidades de obtener asientos, pues el efecto perverso de este sistema hace que en determinados porcentajes, a mas votos, menos asientos. (sí y aquí debo recordar que hay voces en México que llaman a acabar con la representación proporcional, lo que nos llevaría a tener sistemas como el inglés, que en estas elecciones demuestra que no es del todo ideal, ni representativo y que concentra el poder en dos partidos, se imaginan!?)

En fin, que aquí copio algunas notas de El País y que les recomiendo, si les interesa el tema, que estén pendientes de las elecciones inglesas, pues sese país experimentará un cambio político importante.

(Portada de The Sun de hoy)-->

Muchos diarios conservadores llaman a votar por los tories usando tácticas de miedo "un Hung Parliament sería lo peor para GB" "Clegg dejaría a Brown en el poder" "Cameron es nuestra única opción" Aquí puedes verlas.

Sobre encuestas en El País:
Aunque Cameron ha proyectado en los últimos días una imagen de ganador, los sondeos de las últimas 48 horas han frenado su euforia. El de YouGov del martes por la noche refleja un aumento del voto laborista (30%), una fuerte caída del liberal-demócrata (24%) y un estancamiento del conservador (35%); traducido a escaños, Gordon Brown tendría el mayor grupo en los Comunes y podría mantenerse como primer ministro si le apoya Clegg . El de ComRes ofrece casi un empate a escaños entre tories por un lado y laboristas y liberales por el otro. Otros sondeos, ya de hace algunos días, también alumbran la posibilidad de una coalición Lib-Lab (Harris, ICM) pero el de Populus sitúa a Cameron como claro ganador, aunque sin mayoría absoluta.
Los votantes están cansados del laborismo pero no parecen sentir un gran entusiasmo por los conservadores. Después de 13 años de Gobierno laborista, un primer ministro muy impopular y la peor recesión desde la guerra, lo lógico sería que los conservadores, con un líder joven, dinámico y más o menos centrista, ganaran cómodamente. Pero los sondeos no lo pronostican.
La economía tenía que haber sido el tema crucial de la campaña, pero sólo ha aparecido en los últimos 10 días y no es fácil encontrar diferencias de verdadero calado entre las tres ofertas. El diablo está en los detalles, pero los británicos saben que, gobierne quien gobierne, vienen años de inmensa austeridad.
La reforma del sistema electoral y político es la gran bandera de los liberales-demócratas de Clegg, pero a la hora de la verdad está por ver que el entusiasmo que suscitó en la primera mitad de la campaña se traduzca en votos en las urnas. Los británicos parecen haber aceptado que el actual sistema electoral es injusto, pero al mismo tiempo parecen remisos a abrazar el sistema de coaliciones electorales tan habitual en muchos países del continente.

En The Guardian puedes seguir las encuestas y noticias alrededor de la elección.

Lo mismo recomiendo El País.

Recomiendo echar un ojo a esta página de Wikipedia, pues contiene un resumen maravilloso de todos los Primeros Ministros ingleses, datos sus elecciones, problemas y crisis en sus gobiernos, en fin. Datos!

Un sistema que garantizaba las mayorías absolutas... hasta ahora

Los sondeos prevén que se rompa la tendencia que ha otorgado desde 1974 la hegemonía del Parlamento a un solo partido.- Los resultados no se conocerán hasta la madrugada.

EL PAÍS | Madrid - Madrid - 06/05/2010

Reino Unido tiene un sistema mayoritario simple a una sola vuelta. El país se divide en 650 circunscripciones uninominales y cada una elige a un diputado, aquel candidato que en la votación logra la mayoría simple de los votos. Este sistema ha dado tradicionalmente amplias mayorías en el Parlamento al partido más votado , aunque fuera por una diferencia relativamente pequeña, en el conjunto del país. De hecho, desde 1974 la Cámara de los Comunes ha tenido siempre mayoría absoluta de un partido pero si los sondeos aciertan en esta ocasión se romperá la tendencia.

Los colegios electorales han abierto a las siete de la mañana hora local, las siete en España y cerrarán a las diez de la noche. Tres cadenas de televisión darán a conocer encuestas a pie de urna cuando cierren los colegios, pero el recuento de las 649 circunscripciones en juego será lento y no permitirá asegurar un ganador hasta bien entrada la madrugada del viernes.

La Cámara de los Comunes británica (cámara baja del Parlamento) está formada por 650 diputados (533 ingleses, 59 escoceses, 40 galeses y 18 norirlandeses), pero en una de las circunscripciones -Thirsk and Malton (en el norte de Inglaterra)-no habrá elección hasta el 27 de mayo por la muerte de uno de los candidatos. La intención del Gobierno es que durante la madrugada se conozcan los ganadores en el 96,5% de las circunscripciones, para lo que se ha encargado a 50.000 funcionarios de los Gobiernos locales participar en el escrutinio de cada colegio electoral.

El sistema tiene, como todos, sus ventajas e inconvenientes. Puede resultar muy injusto porque el ganador se lleva el escaño aunque haya ganado por un solo voto y los sufragios de los perdedores quedan totalmente desperdiciados. Pero tiene al menos dos ventajas: suele garantizar amplias mayorías y por tanto Parlamentos muy estables -algo que en esta ocasión está por ver- y acerca más a los ciudadanos y a sus representantes. Los parlamentarios son elegidos en circunscripciones que engloban a un promedio de 65.000 electores, lo que facilita que los votantes conozcan a los candidatos y a su vez estos estén más próximos a sus problemas.

Arma electoral

La reforma del sistema electoral ha sido uno de los temas que ha centrado la campaña electoral, sobre todo tras la irrupción del candidato liberal Nick Clegg. Ante una probable victoria sin mayoría absoluta, Clegg ha condicionado su apoyo al partido ganador a que se reforme el sistema de reparto de voto, que perjudica a su partido. "Mi posición es que, debido a que las excentricidades e injusticias del sistema electoral son más evidentes que nunca, creo que la reforma electoral es el primer paso para cualquier Gobierno, sea del color que sea, para restablecer la confianza del público en el sistema político", según Clegg.

El conservador Cameron ha insistido durante la campaña, en que su partido mantendrá el actual sistema ya que a su juicio, la introcción de un sistema proporcional, que daría más participación a los partidos más pequeños, "no es poner el poder en manos del pueblo, sino en manos de los políticos".

Por su parte, Brown ha evitado entrar a fondo en el debate ya que su partido sale con desventaja ante los posibles pactos de Gobierno si se cumple el vaticinio de algunas encuestas que sitúan a los laboristas como la tercera fuerza del país tras las elecciones. El partido del actual primer ministro han aceptado reformarlo para facilitar un acuerdo con los liberales.