Hablemos de la Corte. Episodio 2. La Agenda del 2018 en la Corte.

En el Episodio 2 se habló de:

1) El 2018: super año electoral y las AIs resueltas en 2017 (AI 38/2017 y acum. de Jalisco, AI 15/2017 de la CDMX y AI 145/2017 de Chiapas)

2) La próxima elección de presidente de la Corte

3) Los asuntos relevantes que observar este año

Asuntos mencionados:

Taquilleros:

·      Constitución CDMX CC 83/2017 (TSJDF) CC 81/2017 (Federación)  CC 97/2017 (Senado)

·      Ley de Seguridad Interior -hay una interpuesta por San Pedro Cholula la CC 4/2018 (no se han interpuesto otras ni AIs ni CCs- La CNDH ha anunciado que sí la presentará antes de que venza el término (22 de enero)

·      IIS 273/2016 posible separación del delegado de Cuauhtémoc

Criterios:

·      En temas de DSyR viene un año interesante:

o  4 amparos en materia de gestación subrogada

o  AI16/2016 sobre gestación subrogada en Tabasco

o  AI 22/2016 matrimonio adolescente

o  AI 85/2016 aborto de Veracruz

o  CC 53/2016 y 45/2016 sobre la NOM-190-SSA1-1999 sobre Prestación de servicios de salud. Criterios para la atención médica de la violencia familiar.

o  CC 54/2016 sobre la NOM-046-SSA1-2005 sobre Modificación a la Norma Oficial Mexicana NOM-190-SSA1-1999, Prestación de servicios de salud. Criterios para la atención médica de la violencia familiar

o  AR 1388/2016 sobre delito de aborto, causal salud (returno en la 1S desde junio de 2016)

o  AI 36/2016 sobre la Ley de Libre Convivencia de Jalisco

·      Hay dos amparos sobre feminicidio, uno de ellos el caso de Karla Pontigo

·      Hay un amparo sobre pederastia

·      AI 122/2015 y acum sobre Ley Reglamentaria al 6to constitucional (derecho de réplica)

·      AR 635/2017 sobre Ley Reglamentaria al 6to constitucional (derecho de réplica)

·      AIs sobre sistema anticorrupción de la CDMX

·      AIs sobre leyes locales de protección de datos personales

·      SEFA Ciudad de los niños

·      SEFA sobre el amparo en el caso Porkys

·      AIs vs Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión

·      AI 97/2017 CP Guanajuato, sobre legítima defensa

·      AR 605/2014 y AD 21/2016 sobre fuero militar

·      ADRs 2283/2013, 2744/2012, 2510/2012 y 1633/2014 sobre control exoficio

·      AI 139/2015 CP Veracruz sobre delito de infecciones de transmisión sexual y otras

·      CC 82/2016 sobre omisión legislativa absoluta

·      AR 246/2016 sobre Ley Federal de Telecomunicaciones (derechos)

·      AI 113/2015 CP Nayarit sobre delito de calumnia

·      AI 34/2016 sobre Ley de Indulto y Conmutación de Penas en el EdoMex respecto al indulto a mujeres con hijos

·      AI 17/2017 sobre si es discriminatorio excluir a los padres privados de la libertad de obtener el indulto, Ley de Ley de Indulto y Conmutación de Penas en el EdoMex

·      AI 75/2016, 23/2016 y 21/2016 sobre exclusividad del Congreso de la Unión para expedir legislación en materia procedimental penal

·      AI 39/2015 sobre exhibición de menores en medios de comunicación

·      AR 453/2015 y 66/2014 sobre facultad del INAI para calificar violaciones graves a los derechos humanos o delitos de lesa humanidad

·      AI 13/2016 sobre reserva de información respecto de operaciones con hidrocarburos

·      AI 84/2016 sobre universidad estatal en Sinaloa para atender educación superior de personas indígenas.

·      CT 68/2017 sobre si las universidades públicas autónomas tienen carácter de autoridad responsable

·      AI 118/2015 sobre certificación  para registro profesional en Ley de Profesiones de Michoacán

·      CC 42/2016 sobre principios de división de poderes, no subordinación y supremacía constitucional

·      AI 44/2016 pensión de viudez de cónyuges varones

·      Algunas AIs sobre prisión preventiva oficiosa en CP locales

·      AI 109/2016 sobre adopción de personas con discapacidad

·      AI 110/2016 sobre Ley de Protección y Atención de los Migrantes de Jalisco

·      De los asuntos que se atrajeron el año pasado:

·      Acción colectiva individual homogénea que promovieron consumidores de autos defectuosos

·      Registro de menor nacida a través de TRAs en una pareja del mismo sexo

·      Sentencia emitida por sala de justicia indígena de municipio de Oaxaca

·      Conflicto competencial de jueces de ejecución de sanciones

·      Interrupción de embarazo de una menor de edad, producto de violación

·      Delito de homicidio imprudencial por responsabilidad médica y técnica contra un menor

·      Efectos de resoluciones nacionales y extranjeras en un juicio de restitución internacional de una menor

·      Sobre si legisladores federales pueden ser al mismo tiempo diputados constitucionales.

·      Acción colectiva transporte colectivo en Tijuana, B.C. derecho a un transporte seguro y de calidad.

·      Vulneración sistemática de derechos de reclusos en centro penitenciario.

·      Acción colectiva difusa por daño al medio ambiente y ecosistemas en los ríos Sonora y Bacanuchi.

·      El amparo relacionado con la SEFA 531/2017 sobre el Mecanismo de Asistencia Exterior

·      La reasunción de competencia 90/2017 relacionada con la inconstitucionaldiad del cobro de copias certificadas

·      El amparo recién atraído ayer sobre energía eólica en zona indígena de Oaxaca

Y claro en la CorIDH:

Mariana Selvas y otras "Caso Atenco" vs. México (tortura sexual)

Residencia de la la fracción V del artículo 95 constitucional Ternas SCJN

Comparto este documento que contiene algunas reflexiones de varios especialistas acerca del alcance de la fracción V del artículo 95 constitucional sobre el requisito de residencia para ser ministr@ de la SCJN. 

Coincido con él.

Residencia en El País - Terna SCJN

Puntos Relevantes para la presidencia del Ministro Aguilar

Luis María Aguilar Morales, Presidente de la SCJN 2014-2018

AQUI el proyecto completo

1.       Política judicial de protección de derechos humanos e impulso al Estado de Derecho

- género: en su ponencia hay mismo número de mujeres y hombres trabajando

- grupos vulnerables: accesibilidad física y utilización de herramientas tecnológicas

- enriquecer los protocolos de actuación con la opinión de las y los juzgadores

- interacción con OSCs

2.       Política judicial en la implementación de la reforma en derechos humanos y justicia penal

- Diagnóstico de las medidas adoptadas para la implementación del juicio oral

- Capacitación en juicios orales en materia mercantil y penal

- Cumplimiento de la normativa internacional en dh: Creación de un área dentro del Consejo para informar sobre asuntos de la Corte Interamericana.

3.       Condiciones para el acceso a la justicia federal

- justicia pronta: evaluar los procesos y cargas de trabajo; hacer ordinarios los juzgados auxiliares; hacer uso de las tecnologías que faciliten el trabajo de la judicatura; procurar la especialización en las diferentes materias.

4.        Carrera Judicial

- rediseñar las formas de evaluación y selección de quienes serán juzgadores

- certificación periódica de funcionarios

5.        Vigilancia y procedimientos de responsabilidad: medidas para combatir la corrupción

6.        Interacción con los magistrados de circuito y los jueces de distrito: Acercar al Consejo de la Judicatura Federal con el fin de conocer sus necesidades y propuestas

7.       Gestión administrativa eficaz, eficiente y moderna: mejor manejo de recursos financieros y tecnológicos

8.       Información, transparencia y rendición de cuentas: mejorar la información pública; diagnóstico anual sobre el cumplimiento de cada uno de los objetivos de su plan; creación de una Oficina de Estadística Administrativa y Judicial

9.   Contexto interinstitucional e internacional: mantener la vinculación con otros órganos del Estado, con sociedad civil y organismos internacionales 

10. Continuar con la política judicial de protección de los derechos humanos

11.  Creación de un área dentro del Consejo para informar sobre asuntos de la Corte Interamericana

Aquí el Micrositio de Borde Jurídico donde encontrarás récord de votaciones y otros temas de interés sobre la Presidencia de la SCJN.

Acá todos los demás proyectos. 

*Este resumen me fue compartido, no es de mi autoría. 

Sobre las comparecencias para candidat@s a Ministr@s 2009-2012

Acá una colección de notas que he escrito a propósito de las comparecencias de ternas ante el Senado para elegir ministros. Las más relevantes, creo, son:

En noviembre de 2009 La Importancia de las Nominaciones de Ministros (elección Aguilar y Zaldívar)

En diciembre de 2009 Un Café con el Ministro Zaldívar

En diciembre de 2010 Una breve reflexión sobre la terna para la SCJN (Díaz de León, López y Zambrana)

En febrero de 2011 La Elección del Nuevo Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo

En julio de 2012 El nuevo Senado y la próxima Corte

En octubre de 2012 ¿Quiénes son los ministros que dejan la Corte?
La importancia de la selección de ministros y
 Sobre las ternas para ministros de la Suprema Corte

En noviembre de 2012 Análisis de las comparecencias del 29 de octubre Primera Terna y  Segunda Terna 

Y hay más....Acá la etiqueta #RelevosSCJN que cubre desde la elección de Aguilar y Zaldívar hasta las recientes ternas para sustituir a Ortiz y Aguirre.

COMUNICADO DEL OBSERVATORIO CIUDADANO DESIGNACIONES PÚBLICAS

Copio íntegro el siguiente comunicado pues me parece de gran importancia su contenido, el cual, comparto al 100%.

**COMUNICADO DEL OBSERVATORIO CIUDADANO DESIGNACIONES PÚBLICAS**

Necesario que los grupos parlamentarios den a conocer sus conclusiones sobre las comparecencias de las ternas para Ministro de la SCJN y fundamenten su decisión final.

Una vez realizadas las comparecencias el 29 de octubre, el proceso de designación de Ministros entra en una etapa que puede ser decisiva. De acuerdo con los plazos constitucionales y las fechas en las que fueron presentadas las ternas se tiene hasta el viernes 9 de  noviembre para que éstas sean votadas en el Pleno del Senado por lo que la próxima semana se deberá tomar la decisión.

Con esta decisión podrán presentarse varios escenarios:  que el proceso concluya si es que uno de los candidatos de cada una de las ternas son elegidos por las dos terceras partes de la votación del Senado con lo que se cumple el requisito constitucional; o, que ninguno de los candidatos propuestas alcance la mayoría necesaria por lo que el Poder Ejecutivo tendrá que enviar dos nuevas ternas (para lo cual no hay plazo ni fecha establecida); o, que se elija a un candidato de una de las ternas y la otra sea rechazada en cuyo caso el Ejecutivo enviará una nueva terna.

En cualquiera de los escenarios derivados de la decisión del Senado es necesario que los grupos parlamentarios elaboren conclusiones de las comparecencias de las ternas en las que se hagan públicas las razones que fundamenten su decisión respecto a éstas. La decisión respecto a quién debe ser Ministro de la SCJN es de interés público, es trascendental para la vida pública del país y de una gran responsabilidad política, por lo que debe fundamentarse y darse a conocer a la sociedad mexicana.

Estas conclusiones deben de detallar también cómo es que la Comisión de Justicia discutió para elaborar el dictamen y cómo es que los miembros transmitieron y deliberaron al interior de sus grupos parlamentarios para elaborar un juicio respecto a las ternas.

Si esta fundamentación, la sociedad mexicana no podrá conocer las razones por las cuáles se vota o no por una terna. Sin esas conclusiones no tendrán ningún sentido el acopio de información y las comparecencias llevadas a cabo. Fundamentar y dar a conocer las conclusiones y las razones del voto es parte de la rendición de cuentas que deben de llevar a cabo los representantes. Por esa razón insistimos que el dictamen que debe elaborar la Comisión de Justicia no solo se refiera al cumplimiento de los requisitos constitucionales de elegibilidad sino que se incluyan las conclusiones de la Comisión y de cada uno de los grupos parlamentarios respecto a estas ternas.

De esta manera también, al conocer las razones políticas o jurídicas que les llevaron a los senadores a tomar una decisión, se fortalecerá el procedimiento de designación de Ministros y con ello la independencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Atentamente,

Designaciones Públicas.

Observatorio Ciudadano.