Aquí copio los mitos que uno a uno son rebatidos por Dresser, para leerla deberás ir aquí
Esta lógica perpetúa el excepcionalismo contraproducente del “Como México no hay dos”.
¿Para qué emular a los demás?
¿Para qué aspirar a ser mejores?
¿Para qué renunciar al orgullo de la extravagancia?
¿Para qué ser como esos países que dan derechos a sus ciudadanos y les rinden cuentas?
¿Para qué ser como esos gobiernos que generan el crecimiento económico y combaten la corrupción y promueven el interés público?
Si México es tan excepcional gracias a la no reelección…
Es cierto, la reelección legislativa no resuelve el conflicto entre el Legislativo y el Ejecutivo; no resuelve la falta de acuerdos.
Tampoco cura el acné o previene la caída del cabello.
Pero
Por ello México no cambia aunque sus habitantes quieren que lo haga.
Y no cambiará mientras su clase política siga imponiendo la voluntad de algunos sobre el destino de muchos.
Mientras haya tantos que no quieren someterse al escrutinio de los electores, que no quieren enfrentarse a quienes votaron por ellos, que no quieren regresar a sus distritos para explicar lo que hicieron con su tiempo y con el dinero de los contribuyentes.
Primero léelos a ver si eres parte del adoctrinamiento á la SEP....
Argumento 1: “¿Para qué reelegir a los legisladores si son realmente pocos los comprometidos con el pueblo que los eligió?”.
Argumento 2: “Los congresistas mexicanos son soldados de los partidos políticos, no representantes populares”.
Argumento 3: “El Congreso no asume un papel constructivo; reelegirlo sería perpetuar la ineficiencia”.
Argumento 4: “Nos regresaría a tiempos porfiristas. La Revolución Mexicana se libró bajo el principio de ‘Sufragio Efectivo, No Reelección”.
Argumento 5: “Al no haber reelección nos aseguramos de que sólo se queden en el puesto –y roben en él– tres o seis años”.
Argumento 6: “Más que la rendición de cuentas, la reelección sería la rendición ante las cuotas de representación”.
Argumento 7: “La reelección de alcaldes sería una invitación abierta para el desvío del presupuesto con fines electorales, políticos y personales”.
Argumento 8: “Nuestra democracia no es lo suficientemente buena para adoptar la reelección; no estamos listos”.
Argumento 9: “La reelección es un argumento ‘políticamente correcto’ y México no tiene por qué apoyarlo”.
Argumento 10: “Con la reelección, el narcotráfico y los poderes fácticos se infiltrarían en las elecciones”.
Argumento 11: “No se debe promover la reelección porque la población se opone a ella”.
Argumento 12: “La reelección no resolvería los múltiples problemas de la democracia mexicana”.
Argumento 1: “¿Para qué reelegir a los legisladores si son realmente pocos los comprometidos con el pueblo que los eligió?”.
Argumento 2: “Los congresistas mexicanos son soldados de los partidos políticos, no representantes populares”.
Argumento 3: “El Congreso no asume un papel constructivo; reelegirlo sería perpetuar la ineficiencia”.
Argumento 4: “Nos regresaría a tiempos porfiristas. La Revolución Mexicana se libró bajo el principio de ‘Sufragio Efectivo, No Reelección”.
Argumento 5: “Al no haber reelección nos aseguramos de que sólo se queden en el puesto –y roben en él– tres o seis años”.
Argumento 6: “Más que la rendición de cuentas, la reelección sería la rendición ante las cuotas de representación”.
Argumento 7: “La reelección de alcaldes sería una invitación abierta para el desvío del presupuesto con fines electorales, políticos y personales”.
Argumento 8: “Nuestra democracia no es lo suficientemente buena para adoptar la reelección; no estamos listos”.
Argumento 9: “La reelección es un argumento ‘políticamente correcto’ y México no tiene por qué apoyarlo”.
Argumento 10: “Con la reelección, el narcotráfico y los poderes fácticos se infiltrarían en las elecciones”.
Argumento 11: “No se debe promover la reelección porque la población se opone a ella”.
Argumento 12: “La reelección no resolvería los múltiples problemas de la democracia mexicana”.
Entre otros argumentos Dresser dice:
Esta lógica perpetúa el excepcionalismo contraproducente del “Como México no hay dos”.
¿Para qué emular a los demás?
¿Para qué aspirar a ser mejores?
¿Para qué renunciar al orgullo de la extravagancia?
¿Para qué ser como esos países que dan derechos a sus ciudadanos y les rinden cuentas?
¿Para qué ser como esos gobiernos que generan el crecimiento económico y combaten la corrupción y promueven el interés público?
Si México es tan excepcional gracias a la no reelección…
Es cierto, la reelección legislativa no resuelve el conflicto entre el Legislativo y el Ejecutivo; no resuelve la falta de acuerdos.
Tampoco cura el acné o previene la caída del cabello.
Pero
Por ello México no cambia aunque sus habitantes quieren que lo haga.
Y no cambiará mientras su clase política siga imponiendo la voluntad de algunos sobre el destino de muchos.
Mientras haya tantos que no quieren someterse al escrutinio de los electores, que no quieren enfrentarse a quienes votaron por ellos, que no quieren regresar a sus distritos para explicar lo que hicieron con su tiempo y con el dinero de los contribuyentes.
1 comentarios:
Qué ridícula y superficial es esta señora tanto en las supuestas leyendas urbanas como en sus respuestas.
Publicar un comentario