¿Qué significado tiene el deceso del ministro Gudiño para el Estado Constitucional? / Geraldina González de la Vega
A casi un año de distancia, volvemos a analizar la importancia de las nominaciones de los ministros de la Suprema Corte mexicana. Con la muy lamentable muerte del ministro Gudiño Pelayo, el Presidente Calderón y el Senado mexicano se enfrentan de nuevo al reto de dotar a la Corte Constitucional con un miembro que enriquezca y dé certeza en el debate sobre el significado de las normas constitucionales. Si seguimos las ideas de Ronald Dworkin de que “las provisiones constitucionales que provocan las decisiones más controvertidas de la Suprema Corte fueron redactadas con lenguaje moral abstracto y éstas no se aplican por sí mismas”, entonces interpretarlas requiere de una filosofía constitucional específica, misma que depende de las convicciones políticas que cada juez tenga. En consecuencia, veremos que el deceso del ministro Gudiño tiene fuertes implicaciones en la futura interpretación y significado de la Constitución. Su ausencia representará un cambio en el equilibrio de la Corte, no sólo porque al ministro Gudiño se le identificaba con el ala liberal fundamentalmente en asuntos relacionados con los derechos humanos, sino también porque representaba a uno de los 5 ministros con carrera judicial junto con Ortiz Mayagoitia, Aguilar Morales, Silva Meza y Luna Ramos. Estas dos características, muy generales, contribuyen directamente en la filosofía constitucional de cada ministro pues ambas influyen la metodología para interpretar la Constitución.
0 comentarios:
Publicar un comentario