Jorge Adame Goddard publica en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado un interesante análisis de la sentencia de la SCJN acerca de la despenalización del aborto. Vale la pena.
"Casi seis meses después de esa sesión televisada aparece finalmente, en el micrositio sobre el aborto...un documento que se identifica como "sentencia definitiva", en el que se declara que son válidas, conformes con la Constitución general, las reformas del Código Penal y de la Ley de Salud del Distrito Federal. También se publica el voto discrepante de los tres ministros...que rechazaron esa decisión, y además siete votos concurrentes...en los que cada uno (de los ministros) expresa que, aunque está de acuerdo con la decisión de la sentencia, tiene razones distintas para llegar a la misma conclusión de la validez de las leyes impugnadas. Esta divergencia en cuanto a las razones que justifican la decisión produce un resultado sorprendente. Resulta que es el razonamiento de un sólo ministro, el autor del "engrose", que los otros diez ministros no comparten, el que se presenta como el argumento que demuestra la justifica y razonabilidad de una decisión de tanta trascendencia para el pueblo mexicano."
Addenda:
Gonzalo Viñao en Facebook nos deja este enlace sobre el aborto:
http://costanegra.blogspot.com/2008/11/tristram-y-la-canulle.html
0 comentarios:
Publicar un comentario