Mostrando entradas con la etiqueta pendejismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pendejismo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 6 de abril de 2011

Cuando vayas al museo, no lleves niños

Abro el Facebook y me encuentro una nota de queer.de sobre una mujer psicótica en Washington que atacó un cuadro de Paul Gauguin valuado en 80 millones de dólares, porque le pareció impúdico y demasiado homosexual. La Sra. al ser detenida dijo que ese tipo de cuadros pervierten a los niños porque muestran cuerpos desnudos.


Me indigné. Amo a Gauguin, los colores y el exotismo que representa en sus cuadros. Ese ocre permanente, las mujeres sensuales, morenas. Flores y frutas en tonos cálidos. Vegetación abundante y verde. Agua y textiles fríos. El sol que se refleja en todo con su poder naranja. Una sensación siempre de libertad, aire cálido y despreocupación.

Leo en esa misma nota que en los Estados Unidos se buscó prohibir que una institución gubernamental financiara arte, porque financiaba arte inmoral, momento, Arte inmoral!? Cuál es la moral del arte!? Expresarnos, decir cómo vemos la realidad, expresar nuestra interpretación de ella.
Estas personas fueron las que se desmayaron al ver alguna de las fotografías de Mapplethorpe, porque OMG fotografía cuerpos desnudos y tiene una colección llamada "cocks & flowers", Mapplethorpe fue censurado muchas veces. Esa es otra historia.

No hay nada más artístico que un cuerpo desnudo, la historia de la pintura y escultura, y hoy de la fotografía, están repletos de ellos, la antigüa grecia o el renacimiento italiano (estos censores deben pensar que Atenas o Florencia son ciudades pornográficas) claro sin contar el larguísimo tiempo que pasó entre el pudor del cristianismo y los primeros pintores que se atrevieron a volver a imitar la piel desnuda. Los escándalos de la Maja y otras barbaridades que pensé ya habíamos superado.
Hoy nadie en sus 5 sentidos pensaría que entrar a una exposición de Gauguin, ver a la Maja Desnuda o a la Olympia, o el nacimiento de Venus de Botticelli es algo pornográfico que debería ser clasificado para mayores de edad, es arte!
Acaso prefieren que sus hijos vivan pensando en Mickey Mouse en lugar de conocer el mundo, qué hay más allá de Disneyland y sus princesas estereotipadas?

Bueno, nadie en sus 5 sentidos. Pero como esa gente, hay televisoras que siguen enclaustradas en el medioevo, cuyos jefes de noticieros piensan como ratones y que temen mostrar fuera del horario nocturno un par de pechos femeninos.
Después del Superbowl á la Janet Jackson, los padres de la liga conservadora de la decencia, les dijeron: Todo menos chichis!!! Y bueno, entendieron que ni las de las dos tahitianas de Paul Gauguin...



viernes, 5 de noviembre de 2010

El chiste de la semana, Mr. Mouriño en el museo de cera

Este episodio es digno de cualquier novela de literatura latinoamericana que narra el autoritarismo megalómano y alucinado de un ridículo "Jefe":

Develan figura en cera de Mouriño
A la ceremonia también acudieron los padres del ex funcionario panista
Por Antonio Baranda REFORMA
Ciudad de México (4 noviembre 2010).- A dos años de su muerte, la figura del ex Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, fue develada esta noche en el Museo de Cera.


La figura fue colocada a un costado del personaje del Presidente Felipe Calderón en la sala donde se montó la exposición temporal "Vivamos el Bicentenario", que entre otros se encuentran Emiliano Zapata, Miguel Hidalgo, Francisco Villa, Porfirio Díaz, Vicente Guerrero y José María Morelos y Pavón.
Además, la figura del ex candidato presidencial y crítico del extinto funcionario, Andrés Manuel López Obrador, fue retirada de la sala, donde se montó la exposición temporal y, mientras otros personajes como Barack Obama y Evo Morales fueron reubicados en otras salas, el perredista fue "guardado".
A la develación de la figura acudió la Primera Dama, Margarita Zavala, quien resaltó algunas de las cualidades del ex colaborador cercano del Primer Mandatario, como la amistad sincera, la capacidad para armar grandes proyectos y explotar las cualidades de sus colaboradores.
"Dejó de lado su vida resuelta para poner en el centro de su vida a su País. Siempre estará con nosotros en nuestras vidas, en nuestras aspiraciones y en nuestro camino", aseguró.
....
En tanto, el Presidente Calderón a través de su cuenta de Twitter recordó la muerte de su hombre de confianza.
"Hoy hace dos años murió nuestro querido amigo Juan Camilo Mouriño", escribió.


*
* *

Al ganar la elección presidencial de 2012 evitaremos la regresión autoritaria que
pretende devolver al país a las épocas del patrimonialismo en el ejercicio del poder; así cerraremos el círculo y consolidaremos la que fuera nuestra primera victoria cultural, la que construyó Carlos [Castillo Peraza] y la que pudo ver en vida.
~ César Nava, palabras en el homenaje a Carlos Castillo Peraza del 25.10.2010

Yo me pregunto, cuántos amigos de Zedillo, Salinas, de la Madrid, López Portillo, Echeverría, Díaz Ordaz, etc. etc. etc. hay en la sala de presidentes del Museo de Cera? Cuántos amigos de los mencionados tienen una estela de luz, un busto y quién sabe qué más homenajes, pues como quedan todavía dos (laaaargos) años para que acabe el sexenio y el Presidente cada aniversario se le devela algo a Juancami, pues habrá que ver si al rato no quitan a Juárez del patio en Palacio y ponen a Juancami. Digo, ya sacaron a AMLO (y miren que no soy su fan) de la sala...

Y bueno, ya que estamos en esto, imagínense que están en el Museo con sus hijos:

¿Oye papa, quién es ese héroe histórico?

A ver responde la pregunta. Eso, claro está si logras reconocerlo, porque más allá de que nadie sepa quién era Juan Camilo Mouriño, la figura no se parece.



sábado, 24 de abril de 2010

¿Es chistoso invertir en ciencia y tecnología?

La dizque irónica nota de Jaime Sánchez Susarrey del sábado 24 de abril es en realidad un insulto a la inteligencia. El Sr Sánchez ignora que no se trata de competir en poner a "un mexicano en la luna", sino participar en la investigación y desarrollo de tecnología espacial. Con ello, México invierte en el desarrollo y acceso científico, ingrediente indispensable para cualquier civilización. Sin ciencia no hay avance. Algunos de los objetivos de la Agencia son promover el efectivo desarrollo de actividades espaciales para ampliar las capacidades del país en las ramas educativa, industrial, científica y tecnológica.
Además, se buscará una activa cooperación internacional mediante acuerdos que beneficien las actividades espaciales y permitan la integración activa de México a la comunidad espacial internacional.
¿Considera acaso el Sr. Sánchez considera que eso no es importante? Peor, parece que le da risa que se invierta en investigación y desarrollo de tecnologia. Vaya intelectuales!

La AEXA ha sido impulsada por José Hernández, astronauta de la NASA de orígen mexicano.

Lo que a Susarrey parece chistoso es que en México se piense participar en proyectos científicos, al intelectual le gusta pensar en chiquito. Ignora Sánchez que el desarrollo de tecnología espacial incide directamente en nuestras vidas diarias. O ¿qué cree que la computadora en la que escribió su nota fué un inventillo aislado de un científico ocioso? o quizá no esté enterado por ejemplo de cómo la colaboración de José Hernández en el Livermore National Laboratory en la década de 1990s contribuyó en una nueva herramienta para la detección temprana del cáncer de pecho. No, para Sánchez la tecnología espacial sólo sirve para el que va a la luna.

Quizá le dió un ataque de risa cuando se enteró que tecnología mexicana fué utilizada en el CERN para el LHC, pues debe haber pensado que no es posible, en México nomás se producen tamales.

Evidentemente el sistema escolar requiere una revisión profunda, pero ello no es óbice para que se cree la AEXA. No entiendo el drama, ni el chiste, ni la ironía. Por mexicanos como Jaime Sánchez Susarrey, México se excluye, vive un complejo de inferioridad y en ello pretexta su incompetencia.

Aquí está la página web de la Agencia.

Misión de la AEXA

Promover la creación de la Agencia Espacial Mexicana (AEXA) para impulsar el desarrollo y divulgación de los estudios sobre la investigación y exploración del espacio exterior, así como su aplicación al desarrollo tecnológico, económico e industrial del país.

Justificación para la creación de la AEXA

El desarrollo de la capacidad científico - técnica constituye un factor fundamental para promover el crecimiento económico, el desarrollo social y la integración nacional.

Ha sido la investigación del espacio y el desarrollo de medios para su exploración iniciada hace más de cinco décadas, la que ha impulsado de manera más clara la generación de los conocimientos y tecnologías que caracterizan nuestros tiempos.

Esta investigación iniciada y desarrollada originalmente de manera casi exclusiva por y para los países desarrollados, ha permeado de manera consistente en las últimas décadas a países de muy diversos niveles de desarrollo en los cinco continentes, conformando lo que se conoce como la Comunidad Espacial Internacional.

Esta Comunidad está integrada por 42 países que cuentan con políticas científicas, tecnológicas y económicas en la materia, coordinadas o centralizadas en instituciones o dependencias especializadas que conforman una red de intercambio permanente de información científica y tecnológica, de oportunidades económicas y de intercambio académico para formación de personal altamente calificado.

Esta red ha permitido a los países que participan en ella, potenciar el desarrollo de sus sectores económicos estratégicos.Por ello, lo que propone la Iniciativa de Ley para la creación de la Agencia Espacial Mexicana, es un plan estratégico para que nuestro país participe en la red espacial abriendo oportunidades a instituciones académicas y de investigación, así como a su planta productiva para que accedan a los intercambios que esta posibilidad permite.

Objetivos de la Agencia Espacial Mexicana

El establecimiento en el país de competencias técnico científicas en el área espacial, que haga posible su actuación en un marco de autonomía en la materia y su integración activa a la Comunidad Espacial Internacional a través de impulsar:

1.- La selección de alternativas tecnológicas para la solución de problemas nacionales.

2.- El desarrollo de soluciones propias para problemas específicos.

3.- La utilización de información y tecnología generada en las áreas espaciales y relacionadas que sean de interés para la sociedad mexicana.

4.- Negociaciones, acuerdos y tratados internacionales en materias relacionadas con las actividades espaciales.

5.- La coordinación de investigaciones en materia espacial.

6.- El reconocimiento de la importancia que para la economía, la educación, la cultura y la vida social, tiene el desarrollo, apropiación y utilización de los conocimientos científicos y desarrollos tecnológicos asociados a la investigación espacial.

7.- El intercambio académico entre instituciones de investigación científica y tecnológica.

8.- El desarrollo de protocolos de intercambio científico, tecnológico y de colaboración con otras agencias espaciales.

9.- La participación de las empresas mexicanas con la capacidad tecnológica necesaria, para proveer de equipos, materiales, insumos y servicios que requieran proyectos propios o de agencias con las que se tengan protocolos de intercambio y colaboración.

10.- La adecuación del sector productivo nacional, para participar y adquirir competitividad en los mercados de bienes y servicios espaciales.


Aquí una nota sobre la aprobación de la AEXA en el Senado, que por cierto fué en noviembre de 2008, así que la "velocidad" de la negociación que el Sr. Sánchez tanto preocupa, no fué tal.... ver más

jueves, 22 de abril de 2010

The Return of the Idiots. Episode 1 mio.

Y bueno, pues de nuevo el imperialismo tiene la culpa de todo. Ayer nos sorprendió el discurso de Evo Morales, Presidente de Bolivia, con su arenga contra los pollos, las papas, la cocacola y otros productos malignos. Resulta que los hombres no son tan hombres por culpa de los pollos, y las niñas no son tan niñas por culpa de los pollos. Que los calvos lo son por culpa de las papas europeas y la cocacola hace un daño tremendo, más que la chicha, porque esa, esa sí la puedes tomar en cantidades industriales, en cambio dice Evo, la cocacola no. Vaya! Y el Presidente de Bolivia se hizo el payaso del fin de semana con su discursito en donde la culpa de los males son: exacto los imperialistas! Europa y Estados Unidos.

Como dice Gabriela Warkentin en su excelente nota de hoy en El País, La culpa no es de los curas, es de los pollos. A Evo agradezco haber encontrado la razón del llamado Síndrome Premenstrual, la Menopausia, la Andropausia y la Adolescencia, no son las hormonas señores, son los pinches pollos imperialistas!

Para seguir con el mood, copio aquí una entrada favorita de este blog y es que bien que viene al caso....


A propó: Alvaro Vargas Llosa republica en The New Republic Regift, Please!
What to make of the book that Chavez gave Obama?
Los titulares de ayer:
Chávez y Obama convierten en 'best seller' el libro de Galeano
'Las venas abiertas de América Latina', publicado en 1971, alcanza el puesto 10 en el ranking de ventas de Amazon.-El presidente venezolano le obsequió esa obra a Obama en la Cumbre de Trinidad y Tobago, durante el primer contacto personal entre ambos.

A propósito de ello, publico aquí nuevamente una vieja entrada acerca del Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano, que en franca oposición a Venas Abiertas nos recuerda que cada quien es responsable de su propia desgracia. Echar la culpa a los gringos de lo que nos pasa es infantil y estúpido.

Hoy, en su columna de Reforma, Oppenheimer dice " Cuando Chávez le regaló un ejemplar en español de "Las Venas Abiertas de América Latina", del autor uruguayo Eduardo Galeano, una visión infantil de la historia latinoamericana según la cual la pobreza de la región se debe al imperialismo norteamericano, Obama aceptó el ejemplar con una sonrisa.Cuando los reporteros le preguntaron posteriormente qué pensaba del regalo de Chávez, Obama sonrió y dijo que "fue un gesto amable... Me gusta leer". Fue una respuesta gentil, considerando que el gesto de Chávez fue el equivalente a regalar "Mein Kampf", de Adolfo Hitler, al Presidente de Israel."

Na. Bueno es más fácil decir que todos nuestros males son culpa de los Estados Unidos y que todos nuestros aciertos son milagritos de la virgen o el espiritu bolivariano que los "hermanos" latinoamericanos llevamos dentro.


Sobre los idiotas
Hace más de 10 años Álvaro Vargas Llosa, Plinio Apuleyo Mendoza y Carlos Alberto Montaner publicaron un libro con un título bastante polémico: El Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano al que en 2007 siguiera: El Regreso del Idiota, cuyo prólogo corrió a cargo de Mario Vargas Llosa.

El primer título alcanzó altos niveles de ventas y dividió las opiniones de gobernantes e intelectuales. Los tres autores decidieron escribirlo saliendo de un Congreso en Colombia. Durante un viaje en taxi se dieron cuenta de que compartían la idea de que las teorías de la dependencia de las economías Latinoamericanas a la de los Estados Unidos son un mito que en realidad hace que Latinoamérica se victimice y no salga adelante. El libro critica a los líderes políticos que se aferran a estos mitos y arrastran a sus pueblos al populismo. La tesis central es el "idiota" como tipo, quien trae la responsabilidad por el subdesarrollo de la región. Sus artículos de fe demuestran una enorme inseguridad y complejo de inferioridad: la revolución, las políticas proteccionistas, el odio hacia los Estados Unidos, la confianza en el gobierno como garante de la justicia social, la inflamada pasión por sistemas de gobierno à la Bonaparte en lugar de Estados de Derecho.

Los autores critican el discurso que victimiza a la región y que en lugar de buscar el desarrollo se la pasa quejándose de sus desventuras a buscando culpables. Primero fueron los españoles, ahora los gringos. Pero lo cierto es que, de acuerdo con los tipologizadores del idiota latinoamericano, los culpables son los líderes y los pueblos. Los autores buscan culpables, y los encuentran, también entre los pensadores e intelectuales-y especialmente- en los Estados Unidos y Europa. A ellos, también les toca el apelativo. Hasta premios nobel como el dramaturgo inglés Harold Pinter o el escritor portugués José Saramago, así como el economista norteamericano, Joseph Stiglitz o el linguista Noam Chomsky y el sociólogo James Petras. "Todos ellos, propagan absurdidades, que influyen en la opinión de millones de lectores y engrandecen a los idiotas latinoamericanos."

El segundo libro se encarga del resurgimiento de "los idiotas" de finales de la década de los noventa. Según Apuleyo Mendoza, Montaner, y Vargas Llosa el mismo tipo de líder está de regreso al poder en la forma de jefe de Estado populista, quienes recurren a la política del pasado basados en líderes de opinión de todo el mundo, quienes les otorgan una nueva confiabilidad. Sobre todo son dos los idiotas de hoy, escriben los autores: El presidente de Venezuela, Hugo Chávez y el Presidente de Bolivia, Evo Morales. (comentario aquí)

En un artículo que Álvaro Vargas Llosa publica en la revista alemana Cícero, explica:
"Chávez es el sucesor perfecto de Fidel Castro (a quien el idiota admira): llegó al poder a través de las urnas, lo que justifica la lucha armada, además, posee petróleo en exceso, lo que le permite actuar con una gran demagogia social. Evo Morales por su parte tiene el encanto de un indigenista. A los ojos de los idiotas el ex-cocalero es la reencarnación de Túpac Kataris, un rebelde Aymara del siglo XVIII. Los idiotas creen que Morales, que habla por las masas indígenas del sur de México hasta los andes, cuando dice que han sido explotados por 300 años de dominio colonia y 200 más a través de las oligarquías republicanas."

"Los observadores extranjeros pasan por alto un punto importante: el populismo latinoamericano no tiene nada que ver con la justicia social. Se originó en los movimientos populares de los caudillos, quienes protestaban contra los estados oligarcas del siglo XIX y contra las naciones ricas, a quienes culpaban de la situación de Latinoamérica. Éstos movimientos obtienen su legitimidad del voluntarismo, del proteccionismo y de la repartición masiva. Lo que durante el siglo XX ha salido de allí son aparatos de gobierno hinchados, burocracias atrofiadas, la subordinación de la jurisdicción al ejecutivo así como una enorme economía de sombra. Los populistas tienen siempre los mismos distintivos: El voluntarismo del caudillo como sustituto del Derecho; la lucha contra la oligarquía para sustituirla por otra oligarquía; la condena del imperialismo (en donde siempre el enemigo son los Estados Unidos); la proyección de una lucha de clases entre ricos y pobres en las relaciones internacionales; la elevación del Estado como salvador de los pobres; el autoritarismo bajo el manto de la seguridad social y el clientelismo, una forma de nepotismo que hace motor de la mejora social la repartición de los puestos en el gobierno -y no el logro del bienestar- y por medio del cual se aseguran los votos. Es claro cómo se mira la herencia de ésta política: casi la mitad de la población de Latinoamérica es pobre, cada 5 vive con menos de 2 dólares o menos al día y cada año migran cerca de dos millones hacia los Estados Unidos o Europa en busca de una mejor vida. En la misma región, una parte de la izquierda se desprende de esta idiotez -de la misma forma en que hace un par de décadas se despegaron las izquierdas de España o las de Escandinavia para apegarse a la democracia liberal y a la economía de mercado. En Latinoamérica podría hablarse de dos izquierdas: una vegetariana y una carnívora. La vegetariana, es la que representan los líderes de Brasil, Luiz Inácio „Lula“ da Silva; el de Uruguay, Tabaré Vázquez o el de Costa Rica, Óscar Arias. Aunque ellos también caen en la retórica de los carnívoros, evitan los errores de las viejas izquierdas: la fanfarronería y la confrontación con el mundo industrial, así como el derroche fiscal y monetario. Han logrado un conformismo socialdemócrata y dan señales de desarrollo positivas de que la izquierda se está modernizando. La izquierda carnívora: Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales y el Presidente de Ecuador, Rafael Correa. Ellos se aferran a una teoría social marxista y a una mentalidad divisora de norte-sur de la era de la guerra fría. Además, buscan, sobre todo en los Andes, aprovechar las tensiones étnicas. La bendición del petróleo que contabiliza para sí Hugo Chávez, financia una gran parte de ésta labor. Extrañamente muchos vegetarianos, norteamericanos y europeos, apoyan a los carnívoros de Latinoamérica."


Para concluir, Vargas Llosa se pregunta si juega algún papel para fomentar a los idiotas de Latinoamérica el hecho de que la inteligencia de los Estados Unidos y de Europa amamante su nostalgia por lo exótico?
"La respuesta es: Sí. En América Latina se lleva a cabo una lucha cultural entre aquellos cuyo destino está unido desde hace 5 siglos y que quieren ver al continente como un jugador importante de la cultura occidental; y quienes quieren boicotear ésta idea."

El francés Jacques Pilet critica, también en Cícero, éste ensayo de Álvaro Vargas Llosa -no se refiere a los demás autores, por lo que entiendo, no puede tratarse de los libros.- Pilet dice, con justa razón, que Vargas Llosa simplemente llama idiotas a los que no piensan como él. Además, argumenta, Vargas Llosa Jr. estudió y vivió en los Estados Unidos, y su trabajo está financiado por los republicanos, interesados en una propaganda de éste tipo. Dice "La tesis de El Regreso de los Idiotas hay, al menos tres, lagunas. Los autores ignoran el profundo deseo de muchos sudamericanos --(puf! nos sacaron del cuento a los mexicanos, a los centroamericanos y al Caribe)--, de liberarse de la influencia de los Estados Unidos, quienes han influído tanto en éstos países y tantos malos recuerdos han dejado: intervenciones armadas, apoyo a las dictaduras militares, malos consejos económicos. No mencionan en absoluto los desoladores resultados de un liberalismo incontrolado, que arruinó a Argentina, antes de que la izquierda de Nestor Kirchner recuperara al país. Para adornar su tesis, pasan de largo a la historia. El hecho de que Sudamérica aspire a una creciente autonomía se mira más en la autoconfianza que en los vociferantes aspavientos."

***
Pilet tiene razón cuando critica a los autores por el adjetivo preferido en la tipología de los Chávez y Evos y de sus seguidores. No puede nunca iniciarse un diálogo sin respeto aunque tampoco hay que tirarse al suelo y como dicen "al que le quede el saco".
Por otro lado, me parece que seguir recordando la historia, lamiendo nuestras heridas y señalando culpables, buscar un nostálgico regreso a los "buenos tiempos de la era prehispánica" y pasarnos el tren de progreso es una bonita manera de quedarnos pobres. El mundo avanza y América Latina sigue buscando quién se la paga. La fórmula es oportunidades, innovación, ideas, no libros de historia. La historia es importante sí, pero no es el oráculo de Delfos. De ella se aprende para tomar decisiones, pero para forjar el futuro se debe educar y trabajar. El bienestar propuesto por los líderes llamados idiotas es un bienestar del conformismo y del miedo. El socialismo del siglo XXI es un conservadurismo más arcaico que el de los cristianodemócratas, pues busca revertir el tiempo. Niega la modernidad. Prefiere indígenas en la pobreza, pero siguiendo sus tradiciones. Viviendo en chozas, sin educación y sin oportunidades, pero eso sí, utilizando sus trajes típicos y habitando sus terruños memoriales. Siguiendo sus costumbres y tradiciones, pero limitados en el disfrute de sus libertades. Profesando su fe, pero sin entender la ciencia. Lo que proponen los llamados carnívoros, vive en el "hubiera" y no comprende que la única manera de preservar nuestra cultura, que es por cierto un sincretismo prehispánico-occidental, es modernizándola, es hacerla compatible con el progreso. Ahí está la fórmula, no en preservar o volver al estado de cosas antes de 1492. Las diferentes culturas de los países de Europa son preservadas en sistemas democráticos y con economías de mercado. Como ejemplo: Baviera, es uno de los estados federados de Alemania más ricos y también, uno de los estados más conservadores y tradicionales. No es casual que el Gobernador, Horst Seehofer tenga como lema de su partido Socialcristiano: Lederhosen* y Laptop.

Quisiera saber qué opinaría el Sr. Pilet acerca de ésta idea de dar un paso adelante y sí, aprender de la historia, pero no vivir en ella, pues las relaciones franco-alemanas y la Unión Europea no hubieran sido posibles si los países miembros hubieran mantenido los rencores históricos de miles de años de guerras, intervenciones y traiciones...

*Lederhosen es el traje típico bávaro.

La traducción de los artículos de Cícero de Pilet y Vargas Llosa es mía.

PS
Olvidé poner el link a ésta resena del libro en la revista The Reason.
Encontré este artículo de Mario Vargas Llosa sobre El Regreso del Idiota

martes, 16 de marzo de 2010

El escándalo de Ratzinger y su dios silencioso.


....y no es que se espere que Ratzinger diga algo porque él sea alemán, sino porque el era Cardenal EN Alemania cuando los abusos fueron cometidos y si sabía de ellos, por qué calló? Ratzinger era el Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (antes la Santa Inquisición) y llegaron a su escritorio los casos, no sólo alemanes, sino de la estrella legionaria, Marcial Maciel (q. NO. d.e.p.)Sí, fué Ratzi quien ordenó bajar el volúmen al caso Maciel, fué Ratzi quien dijo que los medios buscan difamar a la iglesia (como en México he oído que dicen de Carmen Aristegui!)...
El Papa dice que no sabía nada, pero oh casualidad que un sacerdote de Essen fué enviado a su diócesis, cuando Ratzi era todavía Cardenal en Munich. Donde este pederasta volvió a abusar de menores. Ratzinger dice que no sabía nada...
Por otro lado, ha resultado que su hermano Georg Ratzinger, también sacerdote de la Iglesia católica, y dirigente de un coro, ha aceptado haber maltratado menores, pero alega "no sabía de abusos sexuales". ajá. Ahora sabemos que Herr Ratzinger golpeaba a los chicos, les arrojaba sillas, se enojaba tanto "que se le salía la dentadura postiza"... linda escena no?

Qué pasa Josef Ratzinger? Ese es el "Vicario de Cristo"? Qué Cristo no era todo amor? No quiere poner en duda la "infalibilidad papal"? Qué pasa con su dios que permite el silencio ante abusos de menores? Qué no se supone que tiene asistencia divina? Por qué su divinidad no lo asiste en la investigación de los abusadores para castigarlos? Si abortar es un pecado capital, que aplica ipso facto, no lo es abusar de menores? Deveras ese dios se pone de misericordioso con pederastas? Valiente Pastor del Rebaño de Cristo!

Rebaño de Cristo.... (!)

Rebaño, pues les felicito por ese dios al que le rezan...es a toda madre!

"El Romano Pontífice, cuando habla ex cathedra, esto es, cuando en el ejercicio de su oficio de pastor y maestro de todos los cristianos, en virtud de su suprema autoridad apostólica, define una doctrina de fe o costumbres como que debe ser sostenida por toda la Iglesia, posee, por la asistencia divina que le fue prometida en el bienaventurado Pedro, aquella infalibilidad de la que el divino Redentor quiso que gozara su Iglesia en la definición de la doctrina de fe y costumbres. Por esto, dichas definiciones del Romano Pontífice son en sí mismas, y no por el consentimiento de la Iglesia, irreformables."
---Constitución Dogmática Pastor Aeternus


Scandal Widens
Pope Remains Silent as Abuse Allegations Hit Close to Home


By SPIEGEL Staff

Allegations of sexual abuse in the German Catholic Church continue to surface. Questions have been raised about what Pope Benedict XVI may have known about specific incidents of abuse and his brother, Georg Ratzinger, is also under fire. The pope, however, has so far remained silent.

Georg Ratzinger came clean about his transgressions. Indeed, it seemed to be the end of the matter -- one which placed him squarely in the center of Germany's ever expanding Church abuse scandal.

"In the beginning, I slapped (the boys) in the face on a number of occasions," said Ratzinger, who, for decades, was the director of the Regensburger Domspatzen, one of the most renowned boys' choirs in Germany. But he stopped the practice back in 1980, he says, because the state had banned corporal punishment. He says that he "strictly" observed the new law.

Former choirboys tell a different story. They still shudder when they recall the reverend's severity -- and his tendency toward violence, even in later years.

"Ratzinger was extremely choleric and quick-tempered during choir practice," says Thomas Mayer, who was a student at the choir boarding school from 1988 to 1992. "On a number of occasions, I saw him get so angry that he threw a chair into our group of singers." Once Ratzinger flew into such a rage during choir practice "that even his false teeth fell out," says Mayer.

Ratzinger, 86, now lives in a monastery and has declined to comment further. Clarification of the matter has now been left to his younger brother: Pope Benedict XVI.

Last Friday, Benedict XVI met in the Vatican with the Chairman of the German Bishops' Conference, Robert Zollitsch, to talk about violence and sexual abuse carried out by Catholic priests in his native Germany. Just like his older brother, the pope would like the world to believe that the Church has changed its ways. Benedict XVI and Zollitsch vowed to shed light on cases of abuse and assist the victims.

How Sincere?

But shortly after Zollitsch left for Germany, the pope found himself haunted by his own past as the Archbishop of Munich and Freising. His former archdiocese admitted to the center-left German daily Süddeutsche Zeitung that a pedophile priest had been reinstated to a Catholic parish in Munich during Ratzinger's tenure.

What does the pope know from personal experience about the abuse problem? And how sincere is his promise to finally clear up the allegations of abuse?

Hardly anyone in the inner circle of the Vatican is better informed on Catholic sex scandals than His Holiness the Pope. Joseph Ratzinger was head of the Congregation for the Doctrine of the Faith, formally known as the Inquisition. Reported cases of abuse automatically landed on his desk. Since 2001, as the Church's most powerful cardinal, and subsequently as the pope, Ratzinger has spearheaded the Vatican's ongoing efforts to shed light on this troublesome issue.

Nevertheless, sexual abuse in the Catholic Church has continued to regularly generate headlines. First, there were the waves of scandals in the US and Ireland. Now, hardly a day goes by in Germany without a new story on further allegations of abuse.

By the end of last week, some 200 presumed victims had contacted Ursula Raue, a Berlin attorney engaged by the Jesuits to handle abuse cases -- and complaints are pouring in from all areas of the Church. Some 150 people have come forward with stories of abuse at the monastery school in Ettal, and roughly 15 former choirboys have grievances relating to the Regensburger Domspatzen.

Complex Nature of the Problem

On top of this, there have been reports from other areas of society. Cases have surfaced virtually everywhere: in the Protestant Church, in secular boarding schools like Odenwaldschule and in children's homes in the former East Germany. The numbers are still a far cry from those linked to the Catholic Church, but they do reveal the complex nature of the problem.

It is a scandal the likes of which German society has not seen for years, and it will likely be months before it fades. Nonetheless, it is being inadequately addressed -- often to a shocking degree.

This is true of the Catholic Church, which continues to damage itself as it hesitates between calls to clear up cases of abuse and the urge to hush things up. But it is also true of the state, as members of the government either let things take their course or drone on about the latest toothless initiative.

Should there be roundtable talks reserved only for members of the Catholic Church, or should they be open to a wide range of social groups? This question alone kept German ministers Kristina Schröder (family affairs), Annette Schavan (education and research) and Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (justice) squabbling for days -- while Chancellor Angela Merkel stayed clear of the fray. A "broad and intensive debate" is required as a preliminary step, said Merkel's spokesman.

At the same time, the German school system has been severely shaken. Former students at the secular Odenwaldschule in Hesse describe systematic abuse that continued until at least the 1990s. Eight former teachers, one of whom taught there until 2003, are the subject of serious allegations made by nearly three dozen former students.

Laid Him on the Bed

One former student says that he was only allowed to call his parents twice a week -- and to do this, he had to use the phone in Gerold Becker's bedroom. Becker was the school principal from 1971 to 1985. When the student was sad about the end of his telephone call, he says that Becker laid him on the bed, undressed him, touched the boy's crotch, and then masturbated.

Another former student told of his fear of being the last one in the shower room with Becker after gym class. Yet another said that he was forced to engage in oral sex. "There was no way of avoiding them," says Gerhard Roese, 48, who now lives in the German city of Darmstadt. He says that he was repeatedly forced to stimulate his music teacher's genitalia with his hand. Distraught over the incidents, the boy confided in the school principal, but he only "smirked, hemmed and hawed, and said something about the Greeks," says Roese.

Becker refuses to comment on the allegations. But questions have also been aimed at Hartmut von Hentig, 84, the doyen of Germany's progressive education movement -- and Becker's long-time companion. Von Hentig has been pursued by journalists for days, he says. SPIEGEL was only able to submit questions to him in written form -- and he faxed back his answers.

In his response, von Hentig warned against false allegations and underscored that so far, "statements have only been collected, they have not yet been verified." He himself visited the boarding school on a number of occasions. Did he not find cause for suspicion?

"No," he replied. When he stayed overnight at Odenwaldschule, he "usually" slept in the official guest room. "The only time I actually saw Gerold Becker interact with the boys and girls at the school was when we all took our meals together in the dining hall or when we walked across the school grounds, and they jumped up to him and he fended them off in a friendly manner: 'You can see that I have a guest.'"

Did the Pope Really Not Know?

Von Hentig doesn't blame himself for not having noticed anything. "I of course observed constantly and very carefully: filled with envy of this man who managed to relate so well to children, to explain things to them, to divert their attention or patiently coax them in order to keep them from getting into some kind of mischief. Filled with envy of 'his' wonderful school."

Why do those in positions of authority, including supervisors and witnesses, tend to have such difficulty getting to the bottom of these allegations, as is the case with von Hentig? Why are the state and the Church so helpless when it comes to the abuse of minors?

The Irish have demonstrated that it is possible to break through the wall of silence. For years, Yvonne Murphy, a judge acting at the behest of the government, headed an independent commission investigating how the Irish Roman Catholic Church handled complaints of clerical child sexual abuse.

Her report, released last November, concluded that "the vast majority (of priests) simply chose to turn a blind eye" to abuse.

'No Concern for the Abused Child'

The commission also found that the Church failed to act internally and ignored its own rules relating to priests suspected of abusing children. "For many years offenders were neither persecuted nor made accountable within the Church," the report says, citing an "obsessive concern with secrecy" and concluding that "there was little or no concern for the welfare of the abused child."

In Germany, federal and state governments would still rather leave it up to the bishops to clear up the allegations, despite the fact that these patriarchs of the Church have not indicated that they are genuinely capable of tackling the issue. Many Catholic leaders see incidents of abuse as unfortunate isolated episodes -- and not as a systemic problem.

Such an attitude disregards the fact that this has been a problem for the clergy right from the start -- and throughout 2,000 years of church history. "But if anyone causes one of these little ones who believe in me to sin, it would be better for him to have a large millstone hung around his neck and to be drowned in the depths of the sea," it is written in the Gospel of Matthew. In his Epistles to the Corinthians, even Paul inveighed against "boy prostitutes" and "pederasts."

Throughout the centuries, popes have threatened priests with punishment should they sexually abuse children. Such members of the clergy "shall be released from the priesthood or locked away to do penance in monasteries," wrote Pope Alexander III (1159 to 1181). They should be "punished according to Church or state laws," threatened Pope Leo X (1513 to 1521).

Despite these condemnations, Germany's bishops today still tend to turn a blind eye to "pederasts" in the clergy.

A Number of Hurdles

To the German Catholic Church's credit, however, Archbishop Zollitsch recently appointed the Bishop of Trier, Stephan Ackermann, to look into abuse cases. Ackermann promptly received a flood of phone calls, letters and e-mails from alleged victims. Still, he faces hurdles before he can begin his work. The German Bishops' Conference first has to decide where his office will be -- in Trier or Bonn? How many staff members is he allowed to have? What kind of equipment? How large will his budget be?

Fundamentalist bishops like Gerhard Ludwig Müller from Regensburg would rather adopt a more confrontational approach. Müller accuses SPIEGEL of "abusing the freedom of the press" in its reports on the Church, and he says that the magazine "is guilty of violating the human dignity of all Catholic priests and members of the order." He compares today's "anti-Catholic media campaigns against celibacy and Catholic sexual morals" to the "infamous speech by the master of sedition held in Berlin's Deutschlandhalle in 1937" -- a reference to Nazi Propaganda Minister Joseph Goebbels' attack on the Church. For Müller, in other words, critical reporting on the issue is far worse than the beating, rape and humiliation of children.

Meanwhile, new reports of horrendous abuse continue to pour in from his diocese -- primarily from the Regensburger Domspatzen.

From 1953 to 1992, Monsignor Hans Meier ruled with an iron fist over generations of choirboys who were under his tutelage in the Etterzhausen boarding school, a preparatory school for younger pupils from which the choir draws its recruits.

Religious services were held three times a day. Afterwards, in rows of two, the young boys would march from the church to the dining hall. When mail was distributed, the boys were forced to stand lined up in rank and file, and they often received severe beatings.

'Nothing that Merited My Attention'

Christian Wilbrand began attending the school at the age of nine in 1966. He recalls:

The idea was to shatter the personalities of us children. Brutality and our own fear were pervasive. Tortures included beatings with willow branches on the fingertips or the backside, punches to the head, pulling pupils up by their hair and hitting them with books. It didn't take long to beat the childhood right out of us; I often felt like I was on the verge of dying. Once my homeroom teacher hurled me with such force against the blackboard that I lost consciousness. Etterzhausen was a planet of horrors.

Is it conceivable that Georg Ratzinger knew nothing about this? As director of the cathedral choir, he took in the children from the fifth grade up, who then lived in his boarding school in Regensburg. He says: "When we were on concert tours, pupils would tell me about what life had been like for them at Etterzhausen. But their stories didn't strike me as anything that merited my official attention."

In 1971, when Ratzinger had already been the choir director for seven years, a local priest was sentenced to 11 months in prison for sexual abuse. The man in question was both the institution's music prefect and the head of the boarding school. Georg Ratzinger had an apartment in the building that housed the Domspatzen, and his brother Joseph often visited him there. Did they never hear anything about this case?

Former choirboy Mayer, who accompanied a large number of concert tours, says that he also witnessed widespread sexual and physical violence until he left the boarding school in 1992. He says that he himself was raped by older fellow students. Mayer also claims that anal sex took place between students on a number of occasions in a prefect's apartment, right next to the rooms used by the senior classes. "They simply passed on the pressure of a totalitarian system," he says.

Allegedly Knew Nothing

The Regensburg Diocese has refused to comment on any of the allegations -- and Georg Ratzinger is now remaining silent as well.

And what of Benedict XVI? Publicly he has not uttered a single word about the allegations against his brother.

Indeed, he has still refrained from commenting on the cases dating back to his tenure as Archbishop of Munich. The priest Peter H. first came to the attention of the diocese in Essen after he forced an 11-year-old boy to engage in oral sex. He was sent to Munich for therapy. In 1980, as a member of the Diocese Council, Joseph Ratzinger was involved in a decision to grant Peter H. accommodations in a parsonage.

Shortly thereafter, the man was again involved in pastoral duties, with no restrictions whatsoever. In 1986, a court in Ebersberg gave H. an 18-month suspended prison sentence because he had once again sexually abused a minor, this time in the Bavarian town of Grafing.

H. was nevertheless reinstated and he held holiday services with children from the Heart of Jesus Daycare Center in Garching, and had numerous contacts with minors.

Just last Friday, he was scheduled to attend the ITB Berlin tourism trade show and take part in a panel discussion on "pilgrims' paths, village churches and monastery vacations." H. canceled at the last minute.

"Reassigning H. to pastoral ministry was a serious mistake. I take full responsibility," says former Munich Vicar-General Gerhard Gruber.

The pope allegedly knew nothing about the entire case.

By Matthias Bartsch, Frank Hornig, Conny Neumann, Markus Verbeet and Peter Wensierski

Translated from the German by Paul Cohen


URL:
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,683582,00.html
RELATED SPIEGEL ONLINE LINKS:
Photo Gallery: Church Abuse in Germany Continues to Broaden
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-52851.html

lunes, 15 de marzo de 2010

Más historias sobre la (asquerosa) iglesia católica


Y es que no puedo más que pensar en adjetivos cuando leo y veo las noticias no sólo de México y Alemania, sino en el mundo entero sobre abusos cometidos por "padrecitos", y no son sólo los abusos los que enojan, son los "perdones" y los encubrimientos de toda esa red que únicamente lucra con la ignorancia de la gente.
Qué peor crímen que el abuso de un menor y de la confianza que se deposita en él como representante del dios en que creen?
A los que todavía tienen una pizca de fe en la iglesia pederasta, perdón, católica:
En qué clase de dios creen? hay alguna explicación teológica para entender como es que la iglesia cristiana abuse de niños sistemáticamente y su dios los perdone?

Sinceramente, yo, no entiendo...

Ratzinger...

Juan Enríquez Cabot
REFORMA
15 Mar. 10

Caray, ha estado tan entretenida la telecomedia La Gran Familia Maciel que pocos le han puesto la atención debida a la otra gran tragicomedia, Ratzinger & Cia. Y qué lástima porque esta otra comedia pudiera tener consecuencias aun mayores que las de Maciel. Ahora resulta que cuando el ahora Papa Benedicto XVI era arzobispo en Alemania también había uno que otro incidente de violación de menores. (Claro, hasta ahora sólo se conocen módicos cientos de casos). Y resulta que la autoridad máxima en una de las diócesis que encubrían uno y otro caso era el mismísimo Ratzinger, quien autorizaba "terapia" para el violador de menores, en vez de cárcel, y luego recirculaba a estos demonios recubiertos de crucecitas para seguir violando niños.

Lo que hace especialmente entretenida esta historia es que para llegar a Papa, Ratzinger militó como encargado de la Congregación de la Doctrina de la Fe, el FBI del Vaticano, donde se investigaban y no se castigaban incidentes de abuso de menores. Fue Ratzinger quien en 2001 mandó carta secreta a toda congregación amenazando excomunión inmediata e instantánea para quien discutiera cualquier caso de violación fuera de tribunales eclesiásticos (Observer/ Londres). Y fue Ratzinger quien, cuando estalló el escándalo de violaciones en Boston en el 2002, minimizó el problema y acusó a los medios de exageración y conspiración.

Esta semana afloraron cientos de casos más de violación sistemática de niños y niñas. Cientos de víctimas adicionales no sólo en Alemania, sino también en Holanda y Austria. Abuso criminal y encubrimiento sistemático. Complicidad de las máximas autoridades eclesiásticas en cada país y en el mismísimo Vaticano. Complicidad a escala mundial durante décadas. Y por eso salió a principios de semana el vocero del Vaticano, el reverendo Lombardi, con ejemplar transparencia, a informarnos que no tenía comentario alguno más allá de la declaración de la archidiócesis alemana de que el Papa "no tenía responsabilidad alguna".

Acto seguido, a mediados de semana, algún maloso conspirador descubrió que el inocente y dulce hermanito del Papa, Georg Ratzinger, dirigió un coro masculino en una escuelita alemana entre 1964 y 1994. Y el hermanito cada vez más incomodo confesó que efectivamente sí golpeaba niños, pero que nunca se enteró de todas las violaciones que ocurrían a los niños que él tenía bajo su cargo y protección...

Caray, algún maloso malpensado inclusive pudiera conspirar que algo como esto pudiera tener algo que ver con el súbito alto que Ratzinger le puso a la investigación Maciel en 1994. Su argumento en aquel entonces fue "no se puede juzgar a un amigo tan cercano del Papa" (FAIR). O quizás algo como esto tuvo que ver con el nuevo 'state quieto que dictó Ratzinger para proteger a Maciel en 1999. O el porqué, en el 2002, el cardenal Ratzinger físicamente golpeó la mano del reportero Brian Ross de ABC News cuando éste irresponsable y mentiroso comunicador osó preguntarle sobre el caso Maciel. O capaz que no hubo conspiración o amenaza alguna. Capaz que sólo fue un caso continuo, por parte del aspirante a ser Papa, de ceguera, irresponsabilidad, idiotez y ambición...

Pero dada la seriedad de las ofensas y el extraordinario número de crímenes, caray 'pos ¿no será hora de que la Iglesia, y el Papa mismo, dejen de "investigarse" a sí mismos? ¿No será hora que un grupo de ciudadanos y autoridades judiciales determinen si Ratzinger es o no inocente de presidir sobre una institución que ha cometido crímenes sistemáticos contra la niñez a nivel mundial? No será hora que Ratzinger haga caso de la "Carta a los Obispos de la Iglesia Católica Sobre el Cuidado Pastoral de Homosexuales" que él mismo escribió en 1986 donde argumenta que cuando se protege y encubre "a nadie debe sorprender si hay reacciones por parte de la sociedad irracionales y violentas...".

Lástima que por no juzgar a Maciel, y a tantos otros criminales, hará décadas, por seguir permitiendo y por encubrir miles de violaciones de menores, hoy se juzga y está en juego el Papado mismo. Pero por fortuna antier el siempre creíble y objetivo vocero del Vaticano, ¡el mismísimo monseñor Lombardi!, nos informó que "en días recientes hay personas que tenazmente han buscado involucrar al Santo Padre en la cuestión de los abusos (en Alemania)... Para cualquier observador objetivo es claro que estos intentos han fracasado". O dicho en latín: no fui yo, fue Teté. O como diría el Angelito Ruiz Massieu, los demonios siguen sueltos. Habrá que seguir investigando... Pero mientras tanto, en los casinos de Irlanda, las apuestas de que acabará renunciando el Papa ya no pagan 12:1, ahora pagan 3:1...

viernes, 23 de octubre de 2009

Todas las P´s de Puebla



Tradicionalmente se llama a los poblanos PiPoPes, pero ahora con el escandalito de la peli basada en la novela de García Márquez, la fila de P´s aumentó con tres palabras claves: Pederastas, Putas y Polanski.
Sobre Pederastas:
Resulta pues que la Coalición Regional contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe, a cargo de Teresa Ulloa armó un dramón apoyado por la periodista Lydia Cacho y la productora de cine Bertha Navarro. Según estas mujeres, todas miembros de la ONG, la película promueve la prostitución infantil (!?)

Y es que al estar planeado que la peli fuera grabada en Puebla, ellas, como otras personas, pusieron el grito en el cielo pensando que el "Gober Precioso" amigazo de Succar Kuri y sus pederastas estaba(n) fascinado porque se grabaría una peli en donde se trata el tema del abuso a menores de edad de manera romántica. Con eso de que nuestra H. Suprema Corte exoneró a Marín al decir que la autora de "Los demonios del Edén", libro en donde se relaciona a empresarios y políticos con una red de prostitución infantil, no había sufrido ninguna violación grave a sus derechos después de que agentes policiacos del Gobierno de Puebla la privaran de su libertad durante varias horas, mucha gente pensó que grabar en ese estado una película basada en ESA novela sería algo así como seguirle echando porras a quienes apoyan/defienden/encubren esa red que Cacho denunció. Pero aunque la historia que cuenta Cacho y la causa que defiende la ONG es muy importante, parar el rodaje de esa peli es buscarle tres pies al gato -y censurar la libertad de expresión, amén de confundir las cosas-.

Sobre las Putas:
En realidad la historia va así:
Henning Carlsen, un promimente director danés de 82 años junto con el productor Ricardo del Río, deciden filmar la adaptación de la novela de García Márquez. El guión fué escrito por Jean-Claude Carrière, quien colaborara con grandes cineastas de la talla de Buñuel. La pelicula será financiada por tres países en cuatro partes: Un fondo del gobierno de Dinamarca, uno del gobierno de Catalunya, FEMSA (México) y el financiamiento del Consejo Para el Desarrollo Industrial, Comercial y de Servicios de Puebla, cuyas decisiones no dependen directamente del Gobernador (precioso). El film pues sería una coproducción de tres países.
Puebla es el único estado de la República con un fondo de este tipo, es decir, para financiar una película los cineastas mexicanos pueden concursar para el que otorga el Consejo en Puebla y/o para el basado en el artículo 226 de la ley del ISR (estímulo fiscal otorgado a los contribuyentes aportantes del impuesto sobre la renta, consistente en aplicar un crédito equivalente al monto que aporten a proyectos de inversión en la producción cinematográfica nacional, contra el impuesto sobre la renta o el impuesto al activo que tengan a su cargo en el ejercicio en el que se determine el crédito tal como lo establece el Artículo 226 de la Ley del Impuesto sobre la Renta para el ejercicio fiscal 2007.) El esquema del financiamiento poblano es muy parecido al de la ley de ISR.
Es sabido que el apoyo al cine mexicano es mínimo.

La película basada en la adaptación de Carrière "no particulariza la edad del personaje femenino central, que iba a ser interpretado por la actriz cubana Ana de Armas, de 21 años." Es decir, el tema central no era el abuso de un nonagenario a una niña, sino a una virgen. Y aunque sí lo fuera, eso qué? Tematizar el abuso sexual o cualquier otra cosa no implica hacer apología de ella. Si seguimos ese argumento habría que prohibir tantas películas...! Quien defienda la postura de la ONG acepta que los individuos no somos responsables de nuestros actos y que nuestra moralidad se basa en lo que vemos o leemos. Es decir, los individuos no somos racionales sino que basamos nuestro juicio en lo que vemos en la pantalla. Vaya manera de pensar! Vayamos pues prohibiendo todas esas series (CSI, Law & Order, Jordan, Monk y un largo etc.) que tratan sobre homicidios y violaciones, pues los promueven. Prohibamos Scar Face porque promueve la delincuencia organizada, qué me dicen de El Padrino? fuera! Natural Born Killers! dios mío es una apología a la comisión de delitos!

Dice Lydia Cacho en su columna de El Universal "Otro premio Nobel, J.M. Coetzee, publicó un ensayo en El País, sobre esta obra de García Márquez y su relación con la pedofilia. Coetzee reflexiona sobre la insatisfacción moral que le deja este libro de Gabo; le compara con Kawabata y el Quijote argumentando que el final de Memorias es moralmente cuestionable. La pregunta a responder es ¿tienen o no escritores y artistas una responsabilidad moral por lo reflejado en sus obras y por cómo se utilicen?"

Yo respondo: NO. Acaso son los autores/artistas culpables de la mala interpretación de sus obras? Si así fuera, habría que meter a tantos a la cárcel. Empezando por el autor de la Biblia.

Después dice:
"Si García Márquez elige asociarse con el político que protegió a la red de pornografía infantil es su derecho, cuestionarlo es el nuestro. No se trata de censura ni de moralina, sino de un debate real de fondo sobre el aval ideológico de la trata de niñas."

En realidad no es GM quien se asocia con Marín. Se trata de una película que recibe un fondo apoyado por el Gobierno y la IP de Puebla. No puede confundir personas con instituciones. Sí se trata de censura y de moralina, en qué sentido es diferente la lucha de Ulloa, Cacho y Navarro con la de la Iglesia Católica con "El Crímen del Padre Amaro"?

Lo peor de esta historia:
La productora Bertha Navarro envió al director de la película un mail, que según me han contado causó una gran impresión en él, pues se ella le acusa de promover el abuso a menores de edad:

"Henning, he estado leyendo que Mario Marín, Gobernador de Puebla, financiará su filme acerca de la novela de García Márquez. Está en todos los medios y también hay información proveniente de la oficina de comunicación del Gobierno de Puebla. Usted está siendo financiado por la mafia más indignante que oculta la red de pedofilia de tráfico de niños. Este filme será un encubrimiento perfecto para ellos. Y su filme siempre será visto como pedofilia. Mire quien lo financia... usted es un director muy respetado. Sin importar cuánto quiera hacer este filme, no puede hacerlo 'no importa cómo'. Nunca será inocente. Verdaderamente triste".
(Este Mail fué publicado en REFORMA)

No contentas con ello, las mujeres histéricas de la ONG han anunciado que presentarían una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la República en contra del nobel, de los productores del filme y hasta del Gobierno de Puebla por considerar que el filme promoverá la prostitución infantil.

Ojalá que los mexicanos apoyemos la libertad de expresión, nos guste o no el tema, nos guste o no la novela, nos guste o no García Márquez. Cuando se empiezan a censurar temas por considerarlos inmorales, una sociedad se calla a sí misma. A quien no le guste la peli, que no la vaya a ver.
Con todo este escandalito, el Gobierno de Puebla se asusta y comunica en conferencia de prensa que suspende el financiamiento a la película, entre 1 y 2 millones de pesos, que no son los más, pero sí son escenciales para la película. Pues nada más, Dinamarca pagó los derechos a García Márquez. Por el momento siguen en stand by y hasta ahora se dice que la película sí se filmará. La confusión estuvo en que el Gobierno anuncia el retiro del financiamiento, cuando el fondo no lo otorgan ellos de forma unilateral y depende de otras decisiones.

Los Por qués...o de Polanski:
Pues parece ser que dos son las razones que han llevado a Navarro a actuar así. Una es que ella solicitó el financiamiento poblano con anterioridad y le fué negado. Otra -y creo que es la que movió la política de la ONG en su ala cinematográfica- es que apoya la causa para que Roman Polanski sea juzgado por haber abusado sexualmente de una menor de edad. Pero eso, no es congruencia. Polanski sí violó a una menor, García Márquez y la adaptación de su novela son eso, una novela. El tema de Polanski es a parte, pero creo que debe ser juzgado, y en caso de ser encontrado culpable, al menos pagar una multa o sea exhibido como culpable. Me parece que la finalidad de la privación de la libertad como pena no se cumple, en este caso por haber pasado ya tanto tiempo.
Pero para acabar con el tema de la película, recordemos a Oscar Wilde en Dorian Gray cuando nos dice que no hay libros morales o inmorales, sino libros bien o mal escritos. La mayoría de las veces los libros son mejores que las pelis, pero por qué juzgar una peli de antemano si no conocemos el guión?

Y bueno, es sabido que una sociedad que quema libros, acaba quemando a sus ciudadanos...

jueves, 2 de julio de 2009

Brincando los límites de la tolerancia



No me atrevo, amable lector, a hacer comentarios a esta entrevista, pues temo ofenderte. Júzgalo tú.

martes, 26 de mayo de 2009

MMH que sí, que no, que NO!


A veces hay que hacerle caso a Juan Gabriel... Pero qué necesidad?!

A ver, que alguien me explique de qué se trata tanto desdecirse, una fué ridícula ya dos y con alabanzas resulta demasiado sospechosa y en la era del México sospechoso, ya hasta se anda diciendo que don MMH fué amenazado por don Diablo, ajá CSG.

Ora si que como dijo Beltrones, shhhh!

De la Madrid exalta logros de Carlos Salinas En una carta el ex presidente dijo que la gestión de Salinas se caracterizó por una “importante modernización” concretada a través del Tratado de Libre Comercio

viernes, 8 de mayo de 2009

Test. Homenaje al Maestro Mexicano VII

Test: Qué es esto?





a) Las letrinas de una industria abandonada
b) Unas letrinas en construcción
c) Las letrinas del SNTE
d) Los baños de una escuela
e) Ninguna de las anteriores


No sabes? OK Puedes usar el comodín

Pregúntale a Elbita:




Respuesta de EEG: e) Ninguna de las anteriores

Son el estacionamiento de las Hummers!!


sábado, 25 de abril de 2009

Cowland


21 Modelos Económicos ... explicados con vacas


SOCIALISMO
Usted tiene dos vacas.
Le da una a su vecino.

COMUNISMO
Usted tiene dos vacas.
El estado se queda con las dos y le da a usted algo de leche.

FASCISMO
Usted tiene dos vacas.
El estado se queda con las dos y le vende a usted algo de leche.

NAZISMO
Usted tiene dos vacas.
El estado se queda con las dos y a usted lo desaparece

BUROCRATISMO
Usted tiene dos vacas.
El estado se queda con las dos, mata a una, ordeña a la otra y después tira la leche...

CAPITALISMO TRADICIONAL
Usted tiene dos vacas.
Vende una y compra un toro.
Su rebaño se multiplica y la economía crece.
Usted vende todo y se retira con el ingreso.

SURREALISMO
Usted tiene dos jirafas.
El gobierno le ordena tomar clases de armónica.

CAPITALISMO MODERNO
Usted tiene dos vacas.
Vende tres a su compañía que aparece listada públicamente, usando cartas de crédito abiertas por su cuñado en el banco, luego ejecuta un swap de activo/pasivo con una oferta general asociada de tal manera que puede tener las cuatro vacas de regreso, con una exención de impuestos por cinco vacas.
Los derechos de leche de las seis vacas son transferidos vía un intermediario a una compañía de las Islas Caimán, de la cual es propietario secretamente el accionista mayoritario, el cual vende los derechos de las siete vacas de regreso a su compañía que aparece en listas. El reporte anual dice que la compañía es propietaria de ocho vacas, con opción a otra. Usted vende una vaca para comprar un nuevo presidente al país, lo cual lo deja con sólo nueve vacas. No hay estados financieros que acompañen a la liberación. El público le compra su toro.

UNA CORPORACIÓN AMERICANA
Usted tiene dos vacas.
Vende Una y obliga a la otra a producir la leche de cuatro vacas.
Después, contrata a un consultor para analizar porqué la vaca cayó muerta.

UNA CORPORACIÓN FRANCESA
Usted tiene dos vacas.
Usted se va a la huelga, organiza disturbios y bloquea carreteras, porque quiere tres vacas.

UNA CORPORACIÓN JAPONESA
Usted tiene dos vacas.
Las rediseña para que tengan la décima parte del tamaño de una vaca ordinaria y produzcan veinte veces más leche. Entonces crea una caricatura con la imagen de una vaca que se llama 'Cowkimon' y la comercializa por todo el mundo.

UNA CORPORACIÓN ALEMANA
Usted tiene dos vacas.
Les aplica reingeniería para que vivan 100 años, coman una vez al mes y se ordeñen solas.

UNA CORPORACIÓN ITALIANA
Usted tiene dos vacas, pero no sabe dónde están.
Decide mejor irse a comer.

UNA CORPORACIÓN RUSA
Usted tiene dos vacas.
Las cuenta y ve que tiene cinco vacas.
Las cuenta de nuevo y ve que tiene 42 vacas.
Las vuelve a contar y ve que tiene dos vacas.
Deja de contar vacas y abre otra botella de vodka.

UNA CORPORACIÓN SUIZA
Usted tiene 5000 vacas. Ninguna le pertenece.
Cobra a los propietarios por almacenarlas.

UNA CORPORACIÓN CHINA
Usted tiene dos vacas.
Tiene a 300 personas ordeñándolas.
Pregona que tiene pleno empleo y alta productividad bovina.
Arresta al periodista que reporta la situación real.

UNA CORPORACIÓN INDIA
Usted tiene dos vacas.
Usted les rinde culto.

UNA CORPORACIÓN BRITÁNICA
Usted tiene dos vacas.
Están locas.

UNA CORPORACIÓN IRAKI
Todo el mundo piensa que usted tiene montones de vacas.
Usted les dice que no tiene ninguna.
Nadie le cree, así que lo bombardean e invaden su país.
Usted sigue sin vacas, pero por lo menos ya es parte de la Democracia....

UNA CORPORACIÓN AUSTRALIANA
Usted tiene dos vacas.
El negocio parece buenísimo.
Usted cierra la oficina y va por unas cervezas para celebrar.

UNA CORPORACIÓN NEOZELANDESA
Usted tiene dos vacas.
La de la izquierda es muy atractiva.

UNA CORPORACIÓN MEXICANA
Usted tiene dos vacas.
El gobierno piensa que la delincuencia organizada come frutilupis con la leche de sus vacas.
El gobierno extingue la propiedad de sus vacas.

domingo, 19 de abril de 2009

Los feos también cantan!

Esta entrada, síp, está dedicada a Susan Boyle y a Paul Potts. Y no es que quiera ver todo negativo, no, pero me parece francamente rídiculo el entusiasmo de la gente frente a dos feos que pueden cantar, y es que ese es precisamente su mérito, ser feos y poder cantar, no más no menos. No son los primeros que pueden hacerlo pues, y armar tanto rollazo alrededor de su voz me parece anormal.
Si Paul Potts hubiera llegado galán y mamón, nadie hubiera pensado que iba a hacer el rídiculo, como muchos otros lo hacen -no entiendo por qué- en este tipo de shows. Lo mismo con Susan Boyle, cuando se pone "sexi" y hasta uno del jurado pone cara de "otra ridícula" o el público se burla. La actuación de Potts era conmovedora porque los estúpidos de nosotros esperabamos de él muchísimo menos, por su físico.
El mérito de ambos es que rompieron el molde, apabullaron al público con su gordura, fealdad y medianidad y excelente voz, pero siendo sinceros, esa voz tampoco es como para catapultarlos a la fama, como si tuvieramos frente a nosotros una Maria Callas o un Luciano Pavarotti. No hay que exagerar.
Yo misma (carajo) caí en la nube romántica de Potts. Y es que los que me conocen saben que soy demasiado cursi y lloro con todo, hasta con los anuncios de TV! A Potts llegué a odiarlo pues lo anunciaba la compañía de teléfonos T-Com (como Telmex) tanto que tenía que poner mute porque si que me hacía llorar, aunque fuera la 20va vez que lo veía.
Hasta que un día fuí a una tienda de discos y encontré que Potts era el #1 en ventas!! Y que sus discos con arias estaban vendiéndose al ritmo de Beyonce y Cristina Aguilera, Qué ridículo--- pensé y sigo pensando. La gente va y lo compra porque lo anuncia T-Com, sale en el programa de Stefan Raab y Simon le dijo que era un fregón, pero, esa gente oye ópera realmente?
Pero bueno seguramente la familia Puccini está recbiendo regalias (!) mientras que los boletos para Turandot están agotados y con mercado negro que se vende en los puestitos de t-shirts con la cara de Potts. Que Potts generó gusto por la Ópera? nombre, para nada, generó el gusto del público hollywoodense, que gusta de leer revistas del corazón y saber quién se opero el busto o quien anda con quien. Un gordito con cara de bobo canta opera! oh my god! Eso sí es una novedad!
Y como segundas partes nunca fueron buenas, Susan Boyle me da güeva. Que canta bellísimo dicen, pues sí canta bien, no me duele oirla -yo no soy quién para decidirlo- pero me parece que si hubiera sido una chica más jóven, más guapa, mejor vestida y menos tonta, no hubiera causado el revuelo que está causando y simplemente hubiera pasado a la siguiente etapa como los muchos otros concursantes promedio que hay en Britany´s got Talent y que por cumplir con los estándares superficiales de esta sociedad horríble de consumo, hubiera pasado desapercibida, porque sean sinceros, quienes conocían la canción que cantaba? Ahora resulta que I dreamed a dream es famosísima!! Basta consultar en youtube el número de llamadas a los videos.

Ahora resulta que gracias a Potts, Placido Domingo y Pavarotti se volvieron famosos y gracias a Boyle Les Miserables sigue en cartelera.


Música de Claude Schönberg y libreto de Boublil.


Turandot, Giacomo Puccini. Aria Nessun Dorma.

viernes, 27 de marzo de 2009

El fantasma que sí era fantasma

Gracias a las series tipo Jordan y CSI hemos podido enterarnos, más o menos, como funciona la práctica forense, se asegura la escena del crímen y se toman huellas, rastros de ADN y otras pruebas para localizar al culpable del delito.



Sabemos que para recolectar el ADN se utilizan unos bastoncillos de algodón, o Q-tips gigantes, que son pasados por superficies (la mesa, el vaso, el cachete de un sospechoso o la víctima misma) para recolectar posibles rastros de ADN y reconocer al malhechor.

La historia del Fantasma de Heilbronn es como de película. En Austria, se detectó, a través del DNA, una mujer desconocida que había cometido un sinnumero de delitos, entre ellos, la muerte de una mujer policía en Heilbronn.
Pruebas de ADN en unas 40 escenas del crímen tanto en Austria, como en Alemania y Francia --entre ellos 6 casos de homicidio-, indicaron que se trataba de la misma mujer. Los medios la llamaron "El fantasma de Heilbronn". La edad y el físico de la mujer nunca pudieron ser identificados.

Cómo llegaron a pensar que entre 1993 y 2008, es decir, durante 15 años, hubiera una mujer delincuente que no podía ser capturada?

El 25 de abril de 2007 una policía de 22 años fué asesinada y su compañero herido. Las esposas y armas de ambos policías están desaparecidas desde entonces. El policía herido, despertó del coma y no recuerda nada, pero se tomaron pruebas de la escena del crímen y la policía descubrió que se trataba del mismo ADN de muchas otras investigaciones abiertas. Desde entonces, la leyenda recorre a estos tres países, pues se sabe que el fantasma de Heilbronn lleva muchos años delinquiendo, sin poder ser descubrierta.

Que se trata de una delincuente versátil no cabe la menor duda, y ese es precisamente el temor ante el fantasma de Heilbronn, pues uno nunca sabe dónde ni cuando puede aparecer. Se han encontrado sus huellas en jeringas de heroína en un parque, latas de cerveza dejadas durante un robo, en una galleta durante otro, en el filo de un cuchillo usado para matar a un viejo, en un proyectil encontrado en una pelea, en fin, el fantasma, o LA fantasma esta siempre allí, entre la muerte, el robo y los vicios. Evidentemente, explicó la policía, el hecho de que hayamos encontrado su ADN no la vincula directamente con los hechos, pero resulta importante que ella esté siempre presente...

Oh, siento desilusionarte querido lector, pues las leyendas e historias de fantasmas siempre tienen una respuesta racional.

Hace unos días, la policía de Austria ha comunicado su nueva línea de investigación: los Q-tips. Ajá, como lo lees. Resulta que todo parece indicar que la fantasma de Heilbronn es una empleada de la fábrica de Q-tips gigantes, utilizados para asegurar los rastros de ADN en escenas del crímen... Afortunadamente no se había llegado a realizar a través del ADN encontrado un retrato hablado de La fantasma, pues la pobre empleada estaría encarcelada acusada de cerca de 40 delitos, entre ellos la muerte de una policía.
Y luego, usté disculpe!

La ciencia es confiable, los que no somos confiables somos los seres humanos y todo por querer inventarnos leyendas de fantasmas.

jueves, 19 de marzo de 2009

Lo que dijo Ratzinger, exactamente.


Toda la información que sigue es tomada de Zenit.org el sitio del Vaticano.

Declaraciones del Papa a los periodistas presentes en el vuelo a Camerún transcripción íntegra del diálogo que Benedicto XVI mantuvo con los periodistas presentes en el vuelo papal Roma-Yaoundé, y que hoy ha sido hecho público por la Santa Sede.

Pregunta: Santidad, entre los muchos males que afligen a África, está en particular el de la difusión del Sida. La postura de la Iglesia católica sobre el modo de luchar contra él es considerada a menudo no realista ni eficaz. ¿Usted afrontará este tema, durante el viaje? Querido Santo Padre, ¿le sería posible responder en francés a esta pregunta?

Papa: Yo diría lo contrario: pienso que la realidad más eficiente, más presente en el frente de la lucha contra el Sida es precisamente la Iglesia católica, con sus movimientos, con sus diversas realidades. Pienso en la comunidad de San Egidio que hace tanto, visible e invisiblemente, en la lucha contra el Sida, en los Camilos, en todas las monjas que están a disposición de los enfermos... Diría que no se puede superar el problema del Sida sólo con eslóganes publicitarios. Si no está el alma, si no se ayuda a los africanos, no se puede solucionar este flagelo sólo distribuyendo profilácticos: al contrario, existe el riesgo de aumentar el problema. La solución puede encontrarse sólo en un doble empeño: el primero, una humanización de la sexualidad, es decir, una renovación espiritual y humano que traiga consigo una nueva forma de comportarse uno con el otro, y segundo, una verdadera amistad también y sobre todo hacia las personas que sufren, la disponibilidad incluso con sacrificios,con renuncias personales, a estar con los que sufren. Y estos son factores que ayudan y que traen progresos visibles. Por tanto, diría, esta doble fuerza nuestra de renovar al hombre interiormente, de dar fuerza espiritual y humana para un comportamiento justo hacia el propio cuerpo y hacia el prójimo, y esta capacidad de sufrir con los que sufren, de permanecer en los momentos de prueba. Me parece que ésta es la respuesta correcta, y que la Iglesia hace esto y ofrece así una contribución grandísima e importante. Agradecemos a todos los que lo hacen.

****

A lo que el portavoz de la Iglesia, otra vez, tuvo que salir y decir, lo que Ratzinger quiso decir:

El portavoz de la Santa Sede ha comentado las palabras de Benedicto XVI sobre la lucha contra el sida, aclarando que para la Iglesia la prioridad es la educación, la investigación y la asistencia humana y espiritual, y no la opción exclusiva por la difusión de preservativos.
El director ejecutivo del Fondo Mundial de Lucha contra el Sida, Michel Kazatchkine, expresó su "profunda indignación" y pidió al Papa que retire sus afirmaciones, considerándolas "inaceptables", pues representan "una negación de la epidemia". Exponentes de los gobiernos de España, Francia y Bélgica también han atacado al Santo Padre.
La aclaración del director de la Oficina de Información de la Santa Sede, el padre Federico Lombardi S.I., publicó en la tarde de este miércoles desde Yaundé un comunicado en respuesta a las interpretaciones de medios de comunicación e incluso representantes gubernamentales a la respuesta que el Papa dio este martes a los periodistas en el viaje de Roma a Camerún.
El padre Lombardi ha precisado en su declaración "que el Santo Padre ha confirmado las posiciones de la Iglesia católica y las líneas esenciales de su compromiso para combatir el terrible flagelo del sida".
El portavoz ha explicado que las tres áreas de acción en la lucha contra el sida expuestas por Benedicto XVI.
En primer lugar, "la educación en la responsabilidad de las personas en el uso de la sexualidad y con la reafirmación del papel esencial del matrimonio y la familia".
En segundo lugar, "la investigación y la aplicación de tratamientos eficaces para el sida y al ponerlos a disposición al mayor número de enfermos a través de muchas iniciativas e instituciones sanitarias".
En tercer lugar, "con la asistencia humana y espiritual de los enfermos de sida, así como de todos los que sufren, que desde siempre están en el corazón de la Iglesia".
"Estas son las direcciones en las que la Iglesia concentra su compromiso, considerando que buscar esencialmente en una más amplia difusión de preservativos no constituye en realidad el mejor camino, el de más amplias miras, ni el más eficaz para afrontar el flagelo del sida y tutelar la vida humana", concluyó el padre Lombardi.

Y finalmente, el presidente de la Federación Internacional de Médicos Católicos (FIAMC) en una declaración concedida a ZENIT también criticó a los medios:
Al leer los periódicos da la impresión de que la Iglesia dice que, si una persona va a tener relaciones con una prostituta, no debe utilizar el preservativo, reconoce el presidente de la asociación de los médicos católicos del mundo. José María Simón Castellví ilustra con este ejemplo la superficialidad con que algunos medios de comunicación han informado sobre las palabras que Benedicto XVI pronunció este martes abordo del avión que le llevaba a Camerún, cuando aclaró que el preservativo no es la solución al sida. "La Iglesia defiende la fidelidad, la abstinencia y la monogamia como mejores armas".

miércoles, 18 de marzo de 2009

Papadas. Barbaridades Vaticanas

Según Ratzinger el uso del condón en nada ayuda para prevenir el HIV/SIDA. No, lo que ayuda es ser espirituales y rezarle a diosito para que no te contagies...
No lo digo de broma.
El Ex-Cardenal Joseph Ratzinger, ahora el dictador de la fe y de la moral retrógrada que usa el nombre de Benedicto XVI, dijo nada más y nada menos que en su camino hacia África, que el problema del HIV-SIDA no se arregla con la repartición de condones (no creo que nadie haya pensado que mágicamente ese acto arregle el problema) y dijo que su utilización en realidad agrava el problema, la solución según el "santo padre" descansa en el crecimiento espiritual y humano y en la amistad y compasión con los que sufren...
Por supuesto la sección alemana de Naciones Unidas dedicada a la ayuda de los niños UNICEF reaccionó y dijo que no comprendían esta declaración, pues tanto los adultos como los adolescentes no sólo deben saber acerca del virus, las formas de contagio y las formas de protegerse, sino que es su derecho. Y que en este sentido tienen la campaña ABC: A para absinencia, B para be faithful (se fiel) y C para usa condón.
En África vive el 67% de las personas infectadas con VIH en el mundo, es decir, 22 millones de los 33 millones de personas infectadas en todo el mundo, viven en África. 17 millones de ese continente han muerto de SIDA.

Y el Papa recomienda mejor rezar!

domingo, 22 de febrero de 2009

Barbaridades a la Mexicana...




Esto es exactamente lo que México NO necesita: armar a la población. Será el argumento el mismo de los pro-armas de los EEUU? Para defensa? "Un soldado en cada hijo te dió"? Es absurdo. México no ha sufrido aún amok (traducido como locura homicida) en escuelas o centros comerciales, pero aplicando la ley de la oferta y la demanda a las armas es la mejor manera de promoverlo.

Las armas son para dispararlas, quien compra un arma es porque está dispuesto a matar o herir a otra persona. Qué no tenemos ya suficientes balazos en México como para poner a disposición de la población más armas? La razón es "por aumento de la demanda"?

No son suficientes 1000 muertos en 51 días?


Planea Sedena abrir armerías
Analizan expandirse a Monterrey, Guadalajara, Hermosillo y Veracruz por aumento de demanda
Por Verónica Sánchez
Ciudad de México (22 febrero 2009).- Ante el creciente interés de la población en la compra legal de armas, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) alista un proyecto de expansión para abrir armerías en varias ciudades del País.

El proyecto piloto contempla sucursales en Monterrey, Hermosillo, Guadalajara, Veracruz y posiblemente Campeche o Mérida, dijo el teniente coronel Raúl Manzano Vélez, titular de la Dirección de Comercialización de Armas y Municiones.

La armería del Ejército en el DF, la única autorizada en el País para la venta de armamento, tiene cada día más clientes; las ventas a ciudadanos crecieron 30 por ciento en 2008.Hace un año llegaban entre 50 y 70 clientes todos los días; ahora lo hacen entre 90 y 100.Ante la demanda, la Dirección de Comercialización de Armas amplió salas de exhibición y almacenes.

De acuerdo con información oficial proporcionada por la Secretaría de la Defensa Nacional, en 2007 fueron vendidas mil 250 armas "para uso de protección de domicilio", y el año pasado, mil 678.

Durante 2008, el total de armas vendidas por la Sedena a particulares para protección y actividades deportivas fue de 5 mil 500.

En los dos últimos años, las armas que ocuparon el primer y segundo lugares en ventas fueron las pistolas Glock 25, con un precio de 596 dólares, y Beretta 84FS, de 717 dólares, ambas de calibre .380, y cuyo tamaño de ojiva y potencia son iguales a los de la 9 mm.

Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo

ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN

http://www.reforma.com/nacional/articulo/970270/

Fecha de publicación: 21-Feb-2009

viernes, 30 de enero de 2009

Entre el cielo y el infierno

Ernesto a Felipe: "he Felipito, a ver, que se siente?"

Felipe a Ernesto: "uta, esto es pior que el mero infierno Neto...!"

Felipe a Álvaro: "Y tú todavía quieres reelegirte por tercera vez...? que aguante, haz de pertenecer a alguna familia disfuncional!"

José Miguel: (..."dios los hace...")

Nota
Related Posts with Thumbnails